4月14日，采訪刊出的同一天，梅德韋杰夫召開總統(tǒng)人權(quán)委員會特別會議。會議開了好幾個小時，梅德韋杰夫破天荒地命令工作人員從會議開始起把會上討論的情況分批發(fā)表在他的網(wǎng)站上，公眾因此得以知曉他和人權(quán)積極分子在會上說的每一句話。

他批評干涉民眾示威或迫害非政府組織的官員，承認(rèn)“我們的政府機(jī)器深陷腐敗的泥淖之中”。會議討論了對俄羅斯歷史的官方說法。一位發(fā)言人是曾任米哈伊爾·霍多爾科夫斯基的“開放俄羅斯基金會”副主席的伊琳娜·亞西娜。她毫不留情地說：“整個20世紀(jì)期間，人的生命價值被否定，人權(quán)被踐踏，這還是說輕了。作為經(jīng)歷了那個世紀(jì)的人們的后代，我們必須努力改變這種狀況?！?/p>

梅德韋杰夫答道：“我同意亞西娜女士的話，整個20世紀(jì)是否認(rèn)人的生命價值的世紀(jì)。”

6個月后，在政治迫害受害者紀(jì)念日那天發(fā)表的視頻博客中，梅德韋杰夫總統(tǒng)把矛頭指向新教科書的作者，因?yàn)樾陆炭茣髨D為歷史開脫。他說：“讓我們想一想：恐怖和不實(shí)的指控造成了幾百萬人的死亡—幾百萬人哪。他們被剝奪了一切權(quán)利，甚至連像樣的葬禮都沒有。多少年來，他們的名字就這么從歷史上抹去了。然而，即使在今天，仍然有人說無數(shù)受害者受苦受難是為了什么更高的國家目標(biāo)。我認(rèn)為，國家的任何進(jìn)步、成功或雄心都不能建立在人的痛苦和生命的損失之上。沒有什么能比人的生命價值更重要，沒有任何理由可以為鎮(zhèn)壓辯解?！?/p>

相比之下，普京任總統(tǒng)時重新起用了蘇聯(lián)時期的舊國歌，呼吁在學(xué)?；謴?fù)蘇聯(lián)時期的基本軍訓(xùn)。

梅德韋杰夫不只是“口頭自由派”，他也采取了一些不大但實(shí)實(shí)在在的步驟，使民主派振奮鼓舞。比如，2009年1月，他不聲不響地阻止了一項(xiàng)得到普京支持的法案的通過。那項(xiàng)法案原本要擴(kuò)大叛國罪的定義，使其涵蓋幾乎一切對政府的批評和同外國人的接觸。梅德韋杰夫說，促使他反對那項(xiàng)法案的是來自媒體和社會的強(qiáng)烈反對。

他還采取了措施保護(hù)公民示威的權(quán)利。從7月開始，反對派的積極分子開始在任何有第31天的月份的最后一天舉行未經(jīng)批準(zhǔn)的集會，以此象征憲法關(guān)于保障公民集會權(quán)利的第31條。每一次集會都是剛開始幾分鐘就被防暴警察沖散，參加集會的抗議者被逮捕。國家杜馬還通過了一項(xiàng)法案，進(jìn)一步加緊對街頭抗議的限制，但梅德韋杰夫11月否決了這項(xiàng)法案。反觀普京對抗議者的看法則是，“示威者要是待在他們不該在的地方，警察用警棍敲他們的腦袋”是正常的。

2010年6月，國家杜馬提出法案，為“打擊極端主義”擴(kuò)大了安全部門的職能。法案允許聯(lián)邦安全局向它認(rèn)為“即將”犯罪的人發(fā)出警告，他們?nèi)绻弥焕砑纯蓪λ麄冞M(jìn)行威脅、罰款，甚至處以長達(dá)15天的拘留。梅德韋杰夫總統(tǒng)聽到人權(quán)委員會抱怨說這項(xiàng)法案“復(fù)辟了極權(quán)國家最惡劣的做法”后，把它的規(guī)定大大減弱，還強(qiáng)調(diào)說：“我要你們知道，這是我親自下的命令?！?/p>