5月13日，金日成按照斯大林的要求前往北京征求毛澤東的意見。毛澤東對莫斯科已經(jīng)為朝鮮開放綠燈的說法表示懷疑，當即中斷會談，派周恩來連夜召見蘇聯(lián)大使羅申，要求斯大林本人給予證明。第二天，斯大林回電說，他已經(jīng)同意了金日成的計劃，但如果中國不同意，這個問題可以重新討論，最后的決定必須由中國和朝鮮自己做出。接到斯大林的電報后，毛澤東只得表示同意莫斯科和平壤的共同意見。毛建議朝鮮人民軍要速戰(zhàn)速決，不要貪圖占領大城市，而要集中力量殲滅敵人的有生力量。如果美國人參戰(zhàn)，那么中國將會派自己的軍隊幫助朝鮮，而且現(xiàn)在就可以向中朝邊境調(diào)去軍隊。金日成認為，美國人在遠東并未做好戰(zhàn)爭準備，既然他們沒有干涉中國的內(nèi)戰(zhàn)，也就不會在朝鮮采取行動。金日成對中國的建議表示感謝，但沒有接受，并一再保證朝鮮人民軍能依靠自身力量解決朝鮮問題。

【朝鮮戰(zhàn)爭改變了美國對臺政策？】

很明顯，統(tǒng)一朝鮮半島當初只是莫斯科和平壤的主張，但斯大林最后還是把責任推到了毛澤東的身上。而金日成則充滿信心地認為，美國不會參戰(zhàn)，因此也不需要中國的幫助。這就是說，如果沒有美國的干預，北方這一邊的聯(lián)盟很可能是沒有中國參與的。

然而，戰(zhàn)爭剛剛爆發(fā)，美國便參戰(zhàn)了。美國不僅參與了朝鮮戰(zhàn)爭，而且宣布“臺灣地位未定”，并派第七艦隊進駐臺灣海峽。過去有一種比較普遍的看法，認為朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)改變了美國對臺政策，阻止了中共發(fā)動攻占臺灣的戰(zhàn)役。其實這是一種誤會。到1949年底美國對華政策仍然處于“等待塵埃落定”的搖擺之中，涉及臺灣問題，五角大樓堅持認為必須保衛(wèi)臺灣這一重要的軍事戰(zhàn)略基地，不能讓“共產(chǎn)黨政權(quán)”占為己有。美國國務院則提出，問題的核心在于“防止中國成為蘇聯(lián)的附庸”，如果能以臺灣換取中國新政權(quán)脫離莫斯科的控制，美國在亞洲豈非取得了比直接控制臺灣更為明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢？這一爭論很快取得了一致意見，在毛澤東訪蘇、中蘇正在艱苦地談判同盟條約時，美國決定采取放棄臺灣以拉攏中共的方針。1月5日杜魯門的聲明和1月12日艾奇遜的講演公開表明了美國的這一政策取向。然而，中蘇同盟條約很快就發(fā)表了，這一事實導致美國逐漸改變了其遠東政策。正是在這樣的背景下，朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的第三天，美國便宣布介入戰(zhàn)爭和“臺灣地位未定”。所以，改變美國對臺政策的根本原因不是朝鮮戰(zhàn)爭，而是中蘇同盟，戰(zhàn)爭的爆發(fā)只是為美國提供了一個宣示新政策的機會和借口。不過，美國對臺灣立場的改變，確實在客觀上推動了中國參戰(zhàn)。