一方面是政治壓力，另一方面又是技術(shù)缺陷：中國的GDP數(shù)據(jù)面臨各個(gè)層面的考驗(yàn)。2009年年初，中國政府公開承諾要確保當(dāng)年經(jīng)濟(jì)8%的增速，而中國經(jīng)濟(jì)卻徘徊在困境邊緣，因此，外界擔(dān)心國家統(tǒng)計(jì)局會迫于壓力對數(shù)據(jù)動手腳也就不足為怪。但國家統(tǒng)計(jì)局卻成功完成了當(dāng)年的統(tǒng)計(jì)任務(wù)，這讓許多評論人士大跌眼鏡。官方GDP數(shù)據(jù)顯示，2008年下半年，中國經(jīng)濟(jì)顯著放緩，放緩程度為逾十年來的最高水平，2009年第一季度中國經(jīng)濟(jì)開始觸底，之后在第二季度迅速反彈，反彈勢頭一直持續(xù)到下半年。這種發(fā)展趨勢與零售額、固定資產(chǎn)投資及出口數(shù)據(jù)所反映出的V形反轉(zhuǎn)完全吻合。而在1998年，盡管官方數(shù)據(jù)顯示當(dāng)年GDP強(qiáng)勁增長，但和航空業(yè)客運(yùn)量、能源消費(fèi)量及水泥和鋼鐵產(chǎn)值所反映的狀況不符，因此難免讓人生疑。但在2009年，官方GDP數(shù)據(jù)完全符合航空業(yè)客運(yùn)量及水泥和鋼鐵產(chǎn)值等指標(biāo)所反映的狀況。唯一有些異常的是，發(fā)電量的反彈速度較慢。但國家統(tǒng)計(jì)局對此作出解釋，稱部分高用電行業(yè)復(fù)蘇速度較慢，所以數(shù)據(jù)才會有些偏差，這種解釋也似乎說得過去。如果國家統(tǒng)計(jì)局對2009年的GDP數(shù)據(jù)動了手腳，那也就意味著他們也對當(dāng)年的所有其他數(shù)據(jù)動了手腳，但這幾乎無法做到。針對外界對于GDP數(shù)據(jù)核算面臨政治干預(yù)的質(zhì)疑，國家統(tǒng)計(jì)局從未作過正面回應(yīng)，而且，就算沒有政治干預(yù)，對于中國這樣一個(gè)規(guī)模龐大且瞬息萬變的經(jīng)濟(jì)體而言，要想準(zhǔn)確衡量經(jīng)濟(jì)規(guī)模和增長速度仍是一大挑戰(zhàn)。和1998年的數(shù)據(jù)失真事件不同，國家統(tǒng)計(jì)局在2009年的表現(xiàn)讓人稱道。