第四章 歐元的內(nèi)在缺陷：注定分裂的歐洲/

一、政府財(cái)政不僅不是負(fù)擔(dān)，反而是貨幣發(fā)行的基礎(chǔ)/

（一）“歐元之父”的理論缺陷/

（二）中國古代紙幣的成功案例/

（三）沒有政府赤字，就沒有主權(quán)貨幣的存在/

二、歐元不是真正意義的現(xiàn)代貨幣/

（一）超主權(quán)貨幣不是真正意義的現(xiàn)代貨幣/

（二）歐元區(qū)成員國有財(cái)政主權(quán)卻沒有貨幣主權(quán)/

（三）歐元區(qū)有貨幣主權(quán)卻沒有財(cái)政主權(quán)/

（四）統(tǒng)一貨幣只能同甘，無法共苦/

三、歐洲的統(tǒng)一只是一個(gè)夢(mèng)：四分五裂的歐洲/

（一）歐洲合眾國是一個(gè)政治神話/

（二）歐洲一體化表面下的“碎片化”/

四、歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性失衡/

（一）歐元區(qū)也有“三大差別”/

（二）歐元區(qū)的“發(fā)展中國家”/

（三）單一貨幣加劇了歐元區(qū)的結(jié)構(gòu)性失衡/

五、房地產(chǎn)泡沫放大了主權(quán)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)/

（一）愛爾蘭的房地產(chǎn)泡沫/

（二）西班牙的房地產(chǎn)泡沫/

（三）希臘的房地產(chǎn)泡沫/

（四）葡萄牙的房地產(chǎn)泡沫/

六、德法英三國的歐元博弈/

（一）德國的算盤/

（二）法國的算盤/

（三）英國的算盤/

（四）德法英博弈“全球金融交易稅”/