葉建樂(lè)代表了盲目擴(kuò)大規(guī)模最后自食其果的一群人，而王和霞則代表了現(xiàn)在溫州最多的禁不住高利貸誘惑而深陷債務(wù)的一類(lèi)人。與他們相比，李勉（化名），可能就是整個(gè)溫州高利貸危機(jī)中最無(wú)辜的一類(lèi)人了。

李勉是浙江省某電器廠(chǎng)的老板。他的廠(chǎng)主營(yíng)各種插銷(xiāo)、開(kāi)關(guān)、燈座等小型電器配件，其主要市場(chǎng)在歐美，每年的出口產(chǎn)值大約1000萬(wàn)美元。

李先生的產(chǎn)品單價(jià)不高，但是由于主要從事高端電器配件的生產(chǎn)，其中的利潤(rùn)非?？捎^(guān)，平均下來(lái)，每年的綜合利潤(rùn)率能達(dá)到25%左右。在以薄利多銷(xiāo)為經(jīng)營(yíng)策略的中國(guó)外貿(mào)行業(yè)，這樣的利潤(rùn)率并不算低。

企業(yè)辦得成功，李先生自然也就成了當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)重要人物。溫州甚至外地的一些經(jīng)濟(jì)論壇、融資論壇、研討會(huì)、私人沙龍等都主動(dòng)邀請(qǐng)李先生參加。

李先生的公司能賺錢(qián)，李先生的個(gè)人名氣大，這些讓李先生自然而然地成了民間借貸中的首選擔(dān)保人。

在趙立平所著的《信用鏈——溫州?蕭江調(diào)研報(bào)告》一書(shū)中，有這樣一段數(shù)據(jù)：

“溫州、蕭江素有‘小銀行借貸，大民間信用’之說(shuō)的發(fā)達(dá)的民間信貸。

“據(jù)人民銀行平陽(yáng)縣支行的調(diào)查，在該鎮(zhèn)企業(yè)的所有借入資金中，銀行信貸資金僅占三成，民間信貸資金卻占到七成。在該鎮(zhèn)整個(gè)信貸市場(chǎng)份額中，銀行存款僅占到20%，銀行貸款僅占到25%。

“通過(guò)調(diào)查還得知，該鎮(zhèn)100%的企業(yè)有過(guò)民間借貸的經(jīng)歷，90%以上的企業(yè)民間借貸的資金占到一定的比例，85%以上的溫州、蕭江企業(yè)在遇到資金困難時(shí)，首先想到的是民間借貸。

“溫州、蕭江地區(qū)的個(gè)人資金需求更是依賴(lài)民間借貸，據(jù)估計(jì)有一個(gè)億左右（2003年數(shù)據(jù)）。民間信用或民間金融彌補(bǔ)了正規(guī)金融制度的不足之處，溫州模式的誕生離不開(kāi)其活躍的民間信用。”

本書(shū)在前面幾節(jié)中，一直在說(shuō)溫州民間高利貸這種病態(tài)的民間資本形式，但是實(shí)際上，在溫州漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程中，民間借貸大部分時(shí)間都是起到了正面作用的。

算上2011年的這次溫州高利貸危機(jī)的爆發(fā)，整個(gè)改革開(kāi)放30多年的歷史中，溫州資本只有兩次誤入歧途，上一次溫州出現(xiàn)類(lèi)似問(wèn)題是在20世紀(jì)80年代，那時(shí)的溫州“抬會(huì)”盛行，造成了一大批血腥的案件，很多人都把那個(gè)時(shí)代稱(chēng)為“血腥的溫州”。

不過(guò)除了這兩次民間資本失控的情況外，溫州的民間資本在大部分時(shí)間里所起的都是正面的作用。

正常的溫州民間資本有兩種主要的運(yùn)行方式，其中之一是企業(yè)互保制度，另一種就是民間的擔(dān)保制度。

如果說(shuō)企業(yè)互保制度是通過(guò)集體的力量化解企業(yè)的危機(jī)的話(huà)，那么擔(dān)保制度就可以被看成是溫州民間借貸的一種保險(xiǎn)措施。

溫州人向來(lái)講義氣，抱團(tuán)，任何時(shí)候，只要一個(gè)溫州人出了事情，身邊的溫州人都會(huì)跑來(lái)幫忙。有這樣一個(gè)故事：