系統(tǒng)2的一大主要功能是監(jiān)督和控制思想活動(dòng)以及由系統(tǒng)1引導(dǎo)的各種行為，使得一些想法直接體現(xiàn)在行動(dòng)上，或者抑制或改變其他想法。

例如，下面是一個(gè)相對(duì)簡(jiǎn)單的難題。別費(fèi)力去分析它，憑直覺(jué)做做看：

球拍和球共花1.10美元。

球拍比球貴1美元。

問(wèn)球多少錢(qián)？

你會(huì)馬上想到一個(gè)數(shù)字，這個(gè)數(shù)字當(dāng)然就是10，即10美分。這道簡(jiǎn)單的難題之所以與眾不同，是因?yàn)樗芤鲆粋€(gè)直覺(jué)性的、吸引人的但卻錯(cuò)誤的答案。計(jì)算一下，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)。如果球花費(fèi)10美分的話，總共就要花1.20美元（球10美分，球拍1.10美元），而不是1.10美元。正確答案是5美分。我們可以假設(shè)那些最終得出正確答案的人也想到了這個(gè)答案，只是他們不知通過(guò)什么辦法成功抵制住了直覺(jué)的誘惑，最終給出了正確的答案。

肖恩·弗雷德里克（Shane Frederick）和我對(duì)基于兩個(gè)系統(tǒng)的判斷理論進(jìn)行了共同研究，他用這個(gè)球拍和球的問(wèn)題來(lái)研究一個(gè)核心問(wèn)題：系統(tǒng)2對(duì)系統(tǒng)1的各類(lèi)方案監(jiān)視得有多嚴(yán)密？他進(jìn)行了這樣的推理：那些說(shuō)球?yàn)?0美分的人讓我們了解到這樣一個(gè)重要的事實(shí)，那就是這個(gè)人沒(méi)有認(rèn)真驗(yàn)證這個(gè)答案是否正確，而且他的系統(tǒng)2傾向于直覺(jué)性的答案。其實(shí)他只要稍稍動(dòng)腦想一下，就會(huì)否定這個(gè)直覺(jué)性的答案。此外，我們還知道給出直覺(jué)性答案的人忽視了一個(gè)明顯的生活提示，他們應(yīng)該想一想怎么會(huì)有答案這么明顯的問(wèn)題呢。沒(méi)有驗(yàn)證答案，這是一個(gè)明顯的失誤，因?yàn)轵?yàn)證根本不費(fèi)什么事，只是大腦工作幾秒鐘（這個(gè)問(wèn)題的難度一般），或者肌肉動(dòng)一動(dòng)，抑或睜大眼睛而已，只要稍微動(dòng)動(dòng)腦子就可以避免這個(gè)令人窘迫的錯(cuò)誤。認(rèn)為答案是10美分的人顯然不愛(ài)動(dòng)腦筋，沒(méi)有給出這個(gè)錯(cuò)誤答案的人顯然思維更活躍。

上萬(wàn)名大學(xué)生都回答了這個(gè)球拍和球的問(wèn)題，其結(jié)果令人吃驚。哈佛大學(xué)、麻省理工學(xué)院和普林斯頓大學(xué)中50%以上的學(xué)生給出了這個(gè)直覺(jué)性的錯(cuò)誤答案。在聲譽(yù)稍差一點(diǎn)的大學(xué)里，則有80%以上的學(xué)生沒(méi)有驗(yàn)證答案就脫口而出。這個(gè)球拍和球的問(wèn)題是我們所作的第一個(gè)作了觀測(cè)性的研究，這一問(wèn)題將是本書(shū)反復(fù)出現(xiàn)的主題：很多人過(guò)于自信，過(guò)于相信自己的直覺(jué)。他們顯然覺(jué)得認(rèn)知努力沒(méi)什么意思，會(huì)盡量避免費(fèi)力思考。