新聞報道方面有一些更加系統(tǒng)化的數(shù)據(jù)。據(jù)一項調(diào)查顯示，美國21%的新聞報道是國際新聞，其中11%涉及美國外交（包括美國卷入國際沖突，或者外交事務(wù)），另外10%是關(guān)于其他國家的新聞，與美國無關(guān)。在歐洲，大約38%的新聞報道是國際新聞，但其中幾乎一半都是關(guān)于歐洲各國的新聞。那么外國新聞的來源是哪里呢？30個國家的統(tǒng)計顯示，幾乎每個國家都只有5%的新聞取自國外，這使得從事這項研究的人提出“商品仍然比思想傳播得更遠(yuǎn)”的觀點(diǎn)。

科技信息領(lǐng)域有著類似的情況。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）成員國的專利占全世界專利數(shù)量的95%，但在這些國家的專利中，外資專利也僅占專利總量的15%，而通過國際合作研發(fā)出的專利僅有15%的一半。

誠然，上述例子都是信息流動方面的。那么人員的跨境活動呢？我們先從人員的長期活動說起，在紛繁的移民活動中，第一代移民的數(shù)量僅占全世界人口總數(shù)的3%。中長期活動方面，可以說留學(xué)生頗具流動性，實際上，海外留學(xué)生僅占全世界大學(xué)生總數(shù)的2%。如果我們把人類所有的跨國活動統(tǒng)統(tǒng)加起來，據(jù)估計世界上有90%的人一輩子也不會離開他們的祖國。所謂的世界2.0竟是這樣嗎？

盡管如此，你可能會說最重要的是商品和貨幣的流通，所以世界上各個經(jīng)濟(jì)體之間的一體化水平已經(jīng)登峰造極。畢竟，關(guān)于全球化的辯論焦點(diǎn)不在于外國新聞報道，也不關(guān)乎留學(xué)生的多少；其焦點(diǎn)在于各大企業(yè)關(guān)閉國內(nèi)的工廠和客服中心，轉(zhuǎn)向海外投資或?qū)⑵髽I(yè)活動外包出去。特別是在近200年，貿(mào)易加速增長，商品市場的一體化近乎完成。以托馬斯·弗里德曼為代表的支持全球化的一派和激進(jìn)的反全球化一派都已經(jīng)認(rèn)識到了這一點(diǎn)。

但事實并不盡然。所謂“貿(mào)易密集度”指從一國出口至另一國的產(chǎn)品和服務(wù)占本國國內(nèi)生產(chǎn)總值的百分比。2008年，貿(mào)易密集度為29%，達(dá)到了歷史最高點(diǎn)，2009年降至23%，貿(mào)易密集度的下降也顯示出貿(mào)易自身的脆弱性。你或許認(rèn)為，這些數(shù)字比之前列舉的信息流動、人員流動的例子更能說明全球化的發(fā)展程度，但是這也扭曲和膨脹了貿(mào)易的事實。這一點(diǎn)我要詳細(xì)說明?！?