加拿大對美國的重視確實也暗藏懷疑，有時也演化成公開的挑釁。在最近一次的競選活動中，前總理保羅·馬丁就譴責(zé)他的競選對手，也就是現(xiàn)任總理斯蒂芬·哈珀，指責(zé)他是“和美國親近的極端主義者”。這聽上去像是美國政客形容恐怖主義分子的詞語。哈珀則對這樣的指責(zé)予以否認，他連任成功，并繼續(xù)著他的一體化進程。

除此之外，經(jīng)濟一體化也造成了國際的緊張局勢。在世貿(mào)組織接到的有關(guān)于加拿大的48個糾紛中，針對美國的糾紛高達20個，這比美國占加拿大貿(mào)易的比重要小得多，但也不能證明兩國有著完全的友好關(guān)系。但是，如果沒有這些經(jīng)濟糾紛爭端，情況將會更加令人擔(dān)憂，因為經(jīng)濟一體化的停滯往往會伴隨著問題的軍事化，這一點我們在下一章中將有所涉及。

盡管貿(mào)易爭端持續(xù)不斷，偶爾也摻雜著政治秀的成分，美加政治關(guān)系仍舊保持著友好的狀態(tài)。相反，讓我們將目光轉(zhuǎn)向印度和巴基斯坦。由于印度次大陸在1947年印度獨立時被分隔開來，印巴關(guān)系就一直飽受明爭暗斗以及公開的敵意。其結(jié)果就是印巴之間的貿(mào)易屈指可數(shù)。根據(jù)2004年的一項調(diào)查顯示，印巴貿(mào)易僅為類似“國家對”的貿(mào)易量的2%~4%。所以說，對其他國家的感情仍然非常重要。

至此，我們關(guān)于加拿大和美國的討論，其重點仍然在國與國之間的距離上，我們指出加拿大和美國遠比其他大多數(shù)的“國家對”近得多。然而，我們不能單方面地只看國際的距離，也要關(guān)注一國之內(nèi)的距離。這樣的話，如果仍然把加拿大（這一世界上第二大國）作為一個質(zhì)點的話，很明顯就不妥當了。威廉·麥肯齊·金在兩次世界大戰(zhàn)之間擔(dān)任加拿大總理，他曾抱怨道：“我們就是太大了！”雖然加拿大90%的人口都居住在距離美加邊境250千米之內(nèi)的地方，這大大減輕了加拿大廣袤的國土面積給貿(mào)易帶來的負面影響，但是如果忽視了加拿大國內(nèi)的長距離，而只看美加之間的短距離，就會導(dǎo)致對美加貿(mào)易的過高估計。

國內(nèi)因素較國外因素往往更加主觀，同樣也會給貿(mào)易帶來影響。最好的例子是看一個國家文化的開放程度。加拿大人馬歇爾·麥克盧漢曾宣稱：“加拿大是世界上唯一一個不需要身份認同就能生存的國家。”另外還有人笑言加拿大會成為美國的第51個州。這些評論顯然是夸大其詞，但加拿大作為一個移民國家，確實在總體上比其他國家更加開放，比如歐洲，更不用說東亞了。多倫多和溫哥華是我個人最喜愛的兩個城市，它們生機盎然，是富含多元文化的國際大都市?！　?