當(dāng)然，法國(guó)人戰(zhàn)敗以及拿破侖被放逐到厄爾巴島時(shí)，補(bǔ)貼款生意的結(jié)束已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)—或者說(shuō)看起來(lái)是這樣的；或者說(shuō)這些業(yè)務(wù)不會(huì)帶來(lái)賺大錢(qián)的機(jī)會(huì)。1814年的法國(guó)財(cái)政似乎被戰(zhàn)爭(zhēng)賠款消耗殆盡。盡管1800年之前累積的法國(guó)國(guó)債大部分被大革命時(shí)期發(fā)行的紙幣帶來(lái)的通貨膨脹抵消，但是拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)還是在國(guó)內(nèi)形成了12.7億法郎的債務(wù)，而且國(guó)債的市價(jià)一直徘徊在面值的58%左右。拿破侖成功地改革了貨幣體系，將發(fā)行紙幣的壟斷權(quán)交給了法蘭西銀行，并且有效地用新的法郎代替了金銀幣。但是到1814年為止，巴黎貴重金屬的儲(chǔ)備量幾近枯竭。當(dāng)時(shí)要求波旁王朝復(fù)辟的盟軍希望法國(guó)以附息證券的形式支付占領(lǐng)軍的各項(xiàng)費(fèi)用。羅斯柴爾德兄弟謀劃在這些款項(xiàng)的轉(zhuǎn)移中扮演一個(gè)重要的角色，畢竟他們?cè)谟?guó)補(bǔ)助款輸送業(yè)務(wù)上起到了主導(dǎo)作用。但是他們的愿望卻落空了。盡管他們處理過(guò)一些以法郎為主的俄羅斯補(bǔ)貼款業(yè)務(wù)，但他們競(jìng)標(biāo)法國(guó)給奧地利賠款中的一部分業(yè)務(wù)卻遭到了拒絕，盡管開(kāi)出的傭金只有0.5%；而且后來(lái)希望代理他盟國(guó)款項(xiàng)轉(zhuǎn)移業(yè)務(wù)的愿望同樣破滅。

因?yàn)槿绱耍?815年3月1日，拿破侖從厄爾巴的回歸似乎是一個(gè)喜訊，羅斯柴爾德家族的好運(yùn)來(lái)了。波拿巴的“百日王朝”把歐洲再次拖進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)，也讓各國(guó)財(cái)政陷入了能夠讓羅斯柴爾德兄弟如魚(yú)得水的狀況。內(nèi)森從1815年急劇變化的局勢(shì)中獲利的想法是羅斯柴爾德神話的核心：他一再聲稱(chēng)，由于首先得到了拿破侖在滑鐵盧戰(zhàn)敗的消息—甚至比政府知道得都要早—內(nèi)森能夠從股市中賺一大筆錢(qián)。神話中更為離譜的情節(jié)—內(nèi)森自己出現(xiàn)在了戰(zhàn)場(chǎng)上，他騎著馬跟隨在威靈頓的身邊，在風(fēng)雨交加的夜晚從奧斯坦德回到了多佛，他的利潤(rùn)在2 000萬(wàn)~1.35億英鎊之間—很久之前就被揭穿了。但是，歷史學(xué)家—包括維克托·羅斯柴爾德本人—仍繼續(xù)認(rèn)為羅斯柴爾德家族至少?gòu)膽?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以及盟軍最終勝利的預(yù)判中獲得了一定的利益。即便在戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛結(jié)束時(shí)，他們投資英國(guó)政府股票的收益就超過(guò)了1萬(wàn)英鎊，他們從滑鐵盧戰(zhàn)役中獲得的總利潤(rùn)據(jù)估計(jì)約為100萬(wàn)英鎊。

但真實(shí)的情形遠(yuǎn)非如此。在1814年，戰(zhàn)火再度燃起似乎能夠帶來(lái)高利潤(rùn)生意所需的環(huán)境，這沒(méi)錯(cuò)—但是并不是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)對(duì)同一公債的影響，因?yàn)楫?dāng)時(shí)公債對(duì)于內(nèi)森的重要性相對(duì)較?。ó?dāng)時(shí)是巴林兄弟公司獲得了在1815年發(fā)行一批新金邊證券的授權(quán)），而是他之前與赫里斯進(jìn)行的生意此時(shí)有望恢復(fù)，因?yàn)閮?nèi)森認(rèn)為拿破侖回歸將帶來(lái)資金從英國(guó)流向歐洲大陸的急切需求。某種程度上，這個(gè)判斷完全正確。但羅斯柴爾德的通信表明，支付給威靈頓以及英國(guó)歐洲大陸盟友的資金比起1814年要容易得多。實(shí)際上，可能由于兄弟幾個(gè)在滑鐵盧戰(zhàn)役前后的一系列錯(cuò)誤估算，他們蒙受了損失而不是獲得了利潤(rùn)。在這點(diǎn)上，似乎現(xiàn)實(shí)與神話截然不同?！　?