但是，內(nèi)森的主導(dǎo)地位也不是絕對(duì)的：合伙人制度并沒有降格為獨(dú)裁制度。這其中有一些原因。首先，內(nèi)森的小弟弟詹姆斯—1815年才23歲—與其他三個(gè)相比，不怎么順從他的意思。在1814年兄弟幾個(gè)爭(zhēng)執(zhí)最火暴的時(shí)候，詹姆斯仍然保持著冷靜，他有些諷刺地告訴薩洛蒙·科恩，他允許內(nèi)森“指揮他數(shù)百萬次，他會(huì)把它們當(dāng)做是蘋果和梨，樂意承受”。盡管詹姆斯有時(shí)想要離開巴黎，但他卻一直留在那里，而他這樣做不可能是因?yàn)閮?nèi)森的要求。最小的弟弟與內(nèi)森一樣聰明，脾氣也類似，而且詹姆斯也接受過很好的教育。值得一提的是，詹姆斯敦促他的哥哥們采用復(fù)式記賬法。實(shí)際上，只是年齡上的差異才迫使詹姆斯在之后的20年里繼續(xù)順從內(nèi)森。即便承認(rèn)了內(nèi)森的領(lǐng)導(dǎo)地位，詹姆斯也遠(yuǎn)不那么恭敬。“現(xiàn)在重要的一點(diǎn)是為英國制訂一個(gè)明智的計(jì)劃，”他在1818年3月寫信給內(nèi)森，“你必須做到這一點(diǎn)……我讓你自己做決定。我的職責(zé)就是讓你注意到這件事，而你作為統(tǒng)帥的責(zé)任，就是要拿出解決辦法。”早在1816年12月，卡爾就抱怨詹姆斯措詞尖刻的信件，詹姆斯在信里說法蘭克福公司掙的錢不夠多。他這時(shí)已經(jīng)表露出與內(nèi)森相似的特性。與此同時(shí)，內(nèi)森（以及后來的詹姆斯）有時(shí)需要其他兄弟來牽制一下。阿姆謝爾在滑鐵盧戰(zhàn)役后生意最糟糕的時(shí)候，寫信給詹姆斯說：

一個(gè)人不應(yīng)該感到困惑。這里就涉及合伙關(guān)系的好處。如果一個(gè)合伙人失去了理智，其他人必須保持平靜。如果他們?nèi)渴チ死碇恰敲凑f晚安吧！我希望這封信能讓你安靜下來，并感謝上帝，我們獲得財(cái)富的速度比任何人都要快。

實(shí)際上，內(nèi)森有時(shí)確實(shí)非常樂意將一個(gè)困難的決定推遲做出，聲稱需要咨詢兄弟們的意見。有時(shí)，這是一種談判策略；有時(shí)，他確實(shí)聽取了他們的意見。

最后，不論他們爭(zhēng)吵得多厲害，兄弟幾個(gè)仍是相互間最信任的人。我們知道，有一次，薩洛蒙模仿內(nèi)森的筆跡在一些票據(jù)上簽了名，因?yàn)閮?nèi)森忘了背書，而這意味著其他人也能這么做。即便最好的辦事員也要保持一定的距離，當(dāng)一個(gè)叫做費(fèi)德爾的人似乎對(duì)阿姆謝爾產(chǎn)生不適當(dāng)?shù)挠绊憰r(shí)，卡爾的反應(yīng)不能被看做僅僅是嫉妒。同樣的，他們的姐夫（妹夫）或妻子的哥哥弟弟都被用懷疑的眼光審視著，他們被看做是有意染指家族生意的“外來人”。詹姆斯曾特地提醒內(nèi)森，他過于信賴他妻子的親戚薩洛蒙·科恩和妹夫亞伯拉罕·蒙蒂菲奧里（摩西的兄弟）了，聽不進(jìn)其他人的意見：

一個(gè)人應(yīng)該意識(shí)到，即便他的朋友告訴他的東西，也無外于吹捧，沒有一句真話，這很難得；當(dāng)他們走開時(shí)便會(huì)嘲笑你的輕信。親愛的內(nèi)森……你聰明坦誠，你了解這個(gè)世界……在你的書信到達(dá)之前，我心中的一塊石頭終于放下了，因?yàn)樗_洛蒙告訴我，倫敦現(xiàn)在已經(jīng)與以前不同了，不僅蒙蒂菲奧里和薩洛蒙·科恩不允許再閱讀和仔細(xì)研討信件和生意，即便戴維森也不允許這樣做了。這點(diǎn)從你的信中也得到了證實(shí)。

類似的是，兄弟幾個(gè)都密切關(guān)注卡爾試圖在漢堡找一個(gè)妻子的事情，因?yàn)榭柵c哪個(gè)家族聯(lián)姻是關(guān)系到他們共同利益的大事。說到底，他們之間有著兄弟情誼的深厚紐帶，它發(fā)源于猶太街，也是其他任何關(guān)系所難以替代的?！爱?dāng)我們?nèi)克谝粋€(gè)小房間里時(shí)，有人答應(yīng)給我們更多的東西嗎？”薩洛蒙有一次這樣對(duì)內(nèi)森說，因?yàn)閮?nèi)森埋怨他過早地賣出公債。這些記憶從沒被完全忘記，不管兄弟幾個(gè)之間的距離多么遙遠(yuǎn)，不管他們?cè)谛胖袪?zhēng)吵過多少次。

兄弟團(tuán)結(jié)的長(zhǎng)處和短處表現(xiàn)得最為明顯的一次，便是兄弟幾個(gè)爭(zhēng)執(zhí)是否要修改1815年的合伙人協(xié)議。1814年和1815年大交易的結(jié)果是幾個(gè)兄弟之間財(cái)務(wù)上相互糾纏的復(fù)雜關(guān)系，這很難解開。而此時(shí)的問題是，詹姆斯是否被允許在巴黎以“羅斯柴爾德兄弟”的名字來成立一家新公司，因?yàn)檫@個(gè)名字代表的是兄弟五人。盡管詹姆斯反對(duì)合并各個(gè)分公司的賬目，阿姆謝爾仍然心存憂慮，他擔(dān)心詹姆斯會(huì)把他扯進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)中。他和卡爾只有在詹姆斯保證不公開合伙人資金的情況下—為保密起見而做出的一個(gè)重要決定，也將成為一個(gè)被沿用的舉措—才能同意了詹姆斯的要求。結(jié)果是一個(gè)折中妥協(xié)，花費(fèi)了近兩年時(shí)間才達(dá)成協(xié)議。1818年的協(xié)議相應(yīng)地將兄弟五人的合伙人關(guān)系定義為“三家聯(lián)合商業(yè)機(jī)構(gòu)，按照五個(gè)合伙人的相互責(zé)任進(jìn)行運(yùn)作”，與此同時(shí)“形成協(xié)調(diào)一致的利益”。這是一個(gè)非常好的區(qū)分，它十分準(zhǔn)確地概括了五兄弟以更深遠(yuǎn)、持久的兄弟互助情感來協(xié)調(diào)個(gè)人分歧的方式?！?