反思一下，認(rèn)為普魯士人沉湎于掠奪與搶劫的這些說(shuō)法可能起源于俾斯麥在費(fèi)里耶爾提出的和談條件所形成的印象。法國(guó)人認(rèn)為這些條件過(guò)分苛刻，他們因此傾向于把德國(guó)軍隊(duì)想成是殘暴的掠奪者，在所有經(jīng)過(guò)的地方的所作所為無(wú)不如此。羅斯柴爾德家族在和平談判過(guò)程中的作用是如此重要，因此不可避免地把法國(guó)的命運(yùn)與費(fèi)里耶爾聯(lián)系在了一起，并且顯然把加在后者身上的負(fù)擔(dān)過(guò)分夸大了。

我們已經(jīng)看到了阿方斯和居斯塔夫非常迅速地接受了在色當(dāng)戰(zhàn)敗之后需要一個(gè)溫和的共和政權(quán)的看法，與此同時(shí)也表達(dá)了他們對(duì)在巴黎出現(xiàn)全面的雅各賓黨人革命危險(xiǎn)的憂慮。當(dāng)人們閱讀他們?cè)?870年和1871年寫給倫敦的那些信的時(shí)候，一定要時(shí)刻牢記，他們的初衷是希望盡快促成英國(guó)的干預(yù)，結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，建立適度的和平。因此，在某種程度上說(shuō)，針對(duì)這種山雨欲來(lái)的革命所發(fā)出的警報(bào)具有外交方面的考量。正如阿方斯在8月8日給倫敦的信中所寫：“如果歐洲不希望法國(guó)變成無(wú)政府主義的溫床，就應(yīng)該做好準(zhǔn)備，出手進(jìn)行嚴(yán)厲的干預(yù)，不要在第一次大型戰(zhàn)役之后浪費(fèi)時(shí)間?！?天后，他堅(jiān)持說(shuō)英國(guó)有效的和平努力同時(shí)也是一個(gè)新的法蘭西共和國(guó)政治穩(wěn)定的先決條件。甚至在很早以前，阿方斯就對(duì)有可能被接受的和平模式有著清晰的認(rèn)識(shí)，他參與的程度是如此之深，以至于人們已經(jīng)很難將他的觀點(diǎn)與那些緩和的共和派領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)區(qū)別開(kāi)來(lái)。事實(shí)上，阿方斯就這個(gè)話題寫給倫敦的第一封信的日期，比帝國(guó)崩潰的日期還要早幾周。8月13日，在一份明顯是打算向格萊德斯通傳遞共和派意見(jiàn)的措辭嚴(yán)謹(jǐn)?shù)母乓?，他提出了假設(shè)法國(guó)戰(zhàn)敗，一個(gè)新的共和政權(quán)可能會(huì)愿意接受的條件：

任何肢解法國(guó)的企圖都會(huì)遭到誓死的抵制，對(duì)于普魯士提出的那種性質(zhì)的主張肯定會(huì)遭遇拼死的抵抗。盡管戰(zhàn)爭(zhēng)賠償可能是令人難以接受的條件，但是具有影響力的這些勢(shì)力應(yīng)該按照這種思路來(lái)發(fā)揮作用……因?yàn)槿绻覀儽粨魯×耍茱@然就有必要在一定程度上遵守戰(zhàn)敗的規(guī)則。然而，這仍然需要其他大國(guó)做好盡快進(jìn)行干預(yù)的準(zhǔn)備，并且馬上進(jìn)行調(diào)停，否則，任何時(shí)間上的損失都將是對(duì)憤怒情緒的火上加油，以及對(duì)調(diào)停結(jié)果的更大程度的妥協(xié)。因此，付出一些錢財(cái)?shù)慕Y(jié)果有可能會(huì)被接受，但是不可能再有其他的了?！　?