盡管有這些方面的考慮，一些研究發(fā)展問(wèn)題的專家，如來(lái)自哥倫比亞大學(xué)的著名學(xué)者杰弗雷?薩赫斯，依然認(rèn)為新殖民投資利大于弊。的確，歷史發(fā)展表明這些投資對(duì)于殖民地國(guó)家會(huì)產(chǎn)生一些長(zhǎng)期正面的影響，盡管效果取決于殖民國(guó)家。當(dāng)英國(guó)人管理這些國(guó)家和疆土?xí)r，他們通常建立一套與本國(guó)類似的法律制度，這套法律制度以源自大憲章的通用法律傳統(tǒng)為基礎(chǔ)。這一法律傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)個(gè)人的各項(xiàng)權(quán)利，并允許通過(guò)案例法逐步發(fā)展完善。相比之下，法國(guó)和德國(guó)殖民者嚴(yán)守自己的法律傳統(tǒng)，主要源自國(guó)內(nèi)的法律制度，其前身包括羅馬法和拿破侖法典。這些法律條款更為抽象，只要法官和統(tǒng)治者覺(jué)得合宜，就可以自己解釋這些條款。

在后殖民時(shí)期，具備通用法律體系的國(guó)家能更好地保護(hù)投資者，他們被強(qiáng)勢(shì)或腐敗個(gè)體為個(gè)人私益而顛覆的可能性也更小。因此，經(jīng)濟(jì)體系發(fā)展得更完善，這種發(fā)展反過(guò)來(lái)為資本市場(chǎng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了很好的支撐。變成殖民地國(guó)家并非一定對(duì)自身有利，但從以前的英屬殖民地來(lái)看，這至少遺留下一筆有用的財(cái)產(chǎn)。

這一皆大歡喜（抑或結(jié)局差強(qiáng)人意）的例子不可能在新殖民浪潮中得到復(fù)制。對(duì)先行者而言，他們目前正在拓殖的國(guó)家歷史上曾經(jīng)是殖民地，這些國(guó)家的法律制度已經(jīng)正常運(yùn)行。這些殖民者不可能廢除已有的各種制度，從而建立自己的機(jī)構(gòu)。即使他們有這一能力，這些機(jī)構(gòu)可能也不會(huì)在很大程度上推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。海灣國(guó)家法律制度通常是在宗族和伊斯蘭法律基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，宗族法律和伊斯蘭法律沒(méi)有一項(xiàng)特別有利于企業(yè)家精神的建立或金融市場(chǎng)的發(fā)展?！?