同時，左翼激進分子對政界涌現(xiàn)出的一股新生勢力表示不滿。這股新生勢力擁有對政府財政和大多數(shù)政策否決的權(quán)力。鑒于羅斯柴爾德家族為奧地利、普魯士和俄國發(fā)行債券的成功，有人把內(nèi)森作為保險經(jīng)紀人“無價值的聯(lián)盟”畫成漫畫進行諷刺，幫助歐洲平息自由主義政治之火。1821年，內(nèi)森甚至收到了死亡威脅，因為“他和外國勢力的聯(lián)系，尤其是協(xié)助奧地利，幫助該國政府反對歐洲的自由”。自由主義史學家朱爾斯·米舍萊于1842年在他的雜志上寫道：“羅斯柴爾德先生認識很多歐洲國家的王子，以及不計其數(shù)的交易所經(jīng)紀人。他把所有經(jīng)紀人和國王的名字記在心中，甚至不用看通訊簿就能和他們談話。他曾對其中某人這樣說道，‘如果你任命這個人當部長，你的賬戶將出現(xiàn)赤字?！笨梢哉f，羅斯柴爾德家族是猶太人這一事實，進一步增強了人們對猶太人的偏見。在19世紀30年代，密西西比州州長一看到羅斯柴爾德家族的人來到美國，就諷刺“羅斯柴爾德男爵”“體內(nèi)流著猶大和夏洛克的血，品行如同他的這兩個同鄉(xiāng)”。19世紀末，平民作家哈維把羅斯柴爾德銀行描述成一條巨大的黑章魚，觸須延伸到世界各地。

羅斯柴爾德家族似乎有能力根據(jù)自己的意愿允許或制止戰(zhàn)爭，這引來了大眾的強烈不滿。1828年，普克勒爾-姆斯考（P　ckler-Muskau）指出：“如今在歐洲，不管是誰，好像都沒有能力去發(fā)動戰(zhàn)爭?！?0世紀早期的一位評論家曾尖銳地提出：

大家可以認真考慮一下，如果羅斯柴爾德家族和他們的同盟反對的話，任何歐洲國家或任何大國通過國家債券認購，能發(fā)動一場大規(guī)模的戰(zhàn)爭嗎？

我們不妨假定羅斯柴爾德家族需要戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭畢竟讓內(nèi)森·羅斯柴爾德們完成了一樁最大的買賣。如果沒有戰(zhàn)爭，19世紀各國對發(fā)行債券的需求會很少。正如我們所見，戰(zhàn)爭加大了風險，會打壓現(xiàn)有債券的價格（像16世紀的威尼斯），債務國一旦戰(zhàn)敗或者喪失領土后會無力償付利息。到19世紀中期，羅斯柴爾德家族已從經(jīng)紀人變身成基金經(jīng)理，專注打理他們巨大的政府債券投資。現(xiàn)在，戰(zhàn)爭沖突對他們來講將會得不償失。基于這種原因，他們會一如既往地強烈反對意大利和德國的國家統(tǒng)一。也基于這種原因，他們不忍看到美國陷入兩敗俱傷的內(nèi)戰(zhàn)。羅斯柴爾德家族為英國提供了強大的金融支持，決定了拿破侖戰(zhàn)爭的勝負結(jié)果?，F(xiàn)在，他們通過選擇自己站在哪一邊，決定美國內(nèi)戰(zhàn)的勝負結(jié)果。