朱正先生是個嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)者，他說過這樣的話：

我也是寫過魯迅傳的。我們50年代寫魯迅傳，的確是把魯迅放進一個模式中去的。我當(dāng)時是怎么寫魯迅傳的呢？所有公開發(fā)表過的毛澤東著作中提到魯迅的地方，我一句不落地全部引用了，我就以此作為立論的基礎(chǔ)來發(fā)揮。（謝泳編《胡適還是魯迅》第10頁）

不光是大的地方，就是小地方，也是這樣。還是這位朱正先生，在上面那段話之后，緊接著還說了一件事。他寫《魯迅傳略》時，《毛澤東選集》第四卷還沒有出版，他聽說當(dāng)年評美國政府白皮書的那幾篇社論是毛主席寫的，就找來看了。在《別了，司徒雷登》一文中，毛主席說伯夷對自己國家的人民不負(fù)責(zé)任，開小差逃跑，又反對武王領(lǐng)導(dǎo)的人民解放戰(zhàn)爭，他就按這個意思來分析魯迅的小說《采薇》。分析一篇歷史小說的思想內(nèi)涵，也要到毛澤東著作里去找依據(jù)，一點都不敢有自己的見解，可見那個時候的學(xué)者們小心到什么程度。

要是死死地扣住毛澤東的那幾句話倒好了，反正人們一看就知道是從哪兒來的，也就不會有大的謬誤，可惜不是。這些學(xué)者總要吃飯，總要顯示自己的學(xué)術(shù)水平，怎么辦呢，又不能跟毛澤東擰著來，那就只能是順著竿兒往上爬了。毛澤東說偉大，他一定要說更偉大，毛澤東說魯迅的骨頭是最硬的，他一定要說比鋼還硬，比金剛石還硬。有些話這樣說了只是程度的不同，還離不了大譜。有些話這樣往大里說了，就離了大譜，就成了荒誕不經(jīng)。