當(dāng)然，報道不會提任何虛假展覽。我聽圈里人說，比如一張“中美合作所狼犬舍”的黑白照片是在一個現(xiàn)今的犬舍拍的；“烈士的草帽”是從武漢買的；“烈士的床單”商標(biāo)是近年的；有些“烈士的詩”是杜撰的...

這并不妨礙這些展覽在商業(yè)上的成功，聽說僅僅在北京的門票收入就超過千萬人民幣。

這就解釋了上面提到的那篇報道結(jié)尾的一句奇文：“我們的確看到了這樣一種奇特又激動人心的景象：無數(shù)當(dāng)代中國人用金錢為紅巖精神投下了誠摯的贊成票?！?/p>

見到L的一周前，我去了中美合作所展覽館。孫丹年（著《中美合作所與太平洋戰(zhàn)爭》，陜西人民出版社2012年5月出版）在門口等我。我通過一位共同的朋友結(jié)識了她。她已不在展覽館工作，但還住在附近。

在大門口，我意外地發(fā)現(xiàn)這里不再賣票了——門票現(xiàn)在免費(fèi)發(fā)放，參觀者自愿領(lǐng)取。“這些門票只是為了進(jìn)行統(tǒng)計，”孫丹年說。她向我解釋，從2008年起中央政府要求公共展覽館免費(fèi)對參觀者開放?！澳侵拔覀兪恰珖曰I經(jīng)費(fèi)模范展覽館’，”孫丹年揶揄道。她對展覽館的商業(yè)計劃很不以為然。

（圖：寫滿對中美合作所正面評價的牌子）

七年間第二次去那里，我能夠看到變化，雖然展覽內(nèi)容常常自相矛盾。墻上的一段英文說明對中美合作所完全是正面評價：“對中國取得抗戰(zhàn)勝利作出很大貢獻(xiàn)”——沒有任何負(fù)面信息；另外一面墻上依舊是中文的譴責(zé)：“[中美合作所]是美蔣特務(wù)鎮(zhèn)壓和屠殺中國人民的司令部和大本營?！?/p>

在梅樂斯的住所，展覽內(nèi)容和七年前看起來沒什么兩樣，仍然充斥著對所謂的中美合作所罪行的控訴。我開始拍照，一位館員上前制止?！斑@些是要換掉的，”她說，“我們就是還沒有來得及?！?/p>

（圖：展覽館平面圖上譴責(zé)中美合作所的一處說明）

從白公館出來，孫丹年和我商量下面去哪兒。這時一位熱心的過路人插話進(jìn)來給我們建議。

“渣滓洞！去看渣滓洞！我就去那兒，”這位四十出頭的男人對我們說。我聽出他的重慶口音，于是問他以前有沒有來過。

“沒有。第一次?！彼忉屨f他小時候很調(diào)皮，他的學(xué)校每年都組織去參觀，他每次都找借口逃掉，因為聽說人人都得站在墓前低頭默哀，他不喜歡。

“那為什么你現(xiàn)在要來？”

“這么有名的地方！畢竟還是要來看一下。重慶誰沒聽說過渣滓洞和白公館，中美合作所的監(jiān)獄？”

“為什么說那是中美合作所的監(jiān)獄？”我試探著問。

“《紅巖》里寫的！你沒讀過《紅巖》？”

“那是本小說，虛構(gòu)的?！?/p>

“可那是歷史小說，根據(jù)歷史事實寫的！”那人提高了嗓門，“我告訴你，渣滓洞和白公館絕對是中美合作所的監(jiān)獄！”他把“絕對”兩個字說得很重。

這時，一直在旁邊饒有興趣地看著我們對話的孫丹年催我走?！八麄儾粫嘈诺?，至少現(xiàn)在不會?！?/p>