在介紹下面的研究前，我們想提醒大家，無(wú)論是金賽所處的時(shí)代還是現(xiàn)在，開展性學(xué)研究都面臨重重困難。美國(guó)的許多國(guó)會(huì)議員與保守組織否定某些性學(xué)研究課題的價(jià)值，甚至連與預(yù)防HIV感染有關(guān)的研究也不放過(guò)，使性學(xué)研究深受打擊。對(duì)性學(xué)研究的經(jīng)費(fèi)贊助更少了，向美國(guó)國(guó)家健康研究院（National Institutes of Health）申請(qǐng)并獲同行評(píng)議通過(guò)的性學(xué)研究項(xiàng)目遭到質(zhì)疑（Clark，2003；Navarro，2004）。有鑒于此，像美國(guó)科學(xué)促進(jìn)會(huì)（American Association for the Advancement of Science）與美國(guó)心理學(xué)會(huì)（American Psychological Association）這樣的著名科學(xué)機(jī)構(gòu)開始向那些受政治影響而面臨擱置的課題提供幫助（Hyde & DeLamater，2006）。與心理學(xué)這樣的學(xué)科比起來(lái)，性學(xué)研究還是相對(duì)新興的研究領(lǐng)域，專家并不多。希望那些攻擊不會(huì)挫傷下一代的學(xué)者們研究性學(xué)的興趣與信心。

雖然下面要討論的研究涉及到了非風(fēng)險(xiǎn)性行為，但這些研究的重心大多還是風(fēng)險(xiǎn)性行為。針對(duì)風(fēng)險(xiǎn)性行為的研究，比針對(duì)非風(fēng)險(xiǎn)性行為的研究更容易獲得國(guó)家和基金會(huì)的資助。

國(guó)民健康和社會(huì)生活調(diào)查

1994年公布的一系列新數(shù)據(jù)，讓人們發(fā)現(xiàn)自己所處的時(shí)代與金賽半個(gè)世紀(jì)之前研究的年代相比已經(jīng)不一樣了。芝加哥大學(xué)的研究者們出版了一個(gè)他們自稱為“全美唯一一個(gè)針對(duì)性行為與性觀念的全面而方法科學(xué)的調(diào)查”，其研究發(fā)現(xiàn)寫成的兩本書包括一本坊間行銷的通俗作品《美國(guó)之性：一份權(quán)威的調(diào)查》（Sex in America： A Definitive Survey，Michael，Gagnon，Laumann，& Kolata，1994），和一本更為詳細(xì)的學(xué)術(shù)著作《性象的社會(huì)組織》（The Social Organization of Sexuality，Laumann，Gagnon，Michael，& Michaels，1994）。這兩本書不僅對(duì)性學(xué)研究中的方法學(xué)提出了疑問(wèn)，還和其他學(xué)者早前描述的美國(guó)性狀況相矛盾。

命名為“國(guó)民健康和社會(huì)生活調(diào)查”（The National Health and Social Life Survey，NHSLS）的這項(xiàng)研究，最初想獲得政府的資助，但是由于一些政治勢(shì)力的反對(duì)，最終在私人基金會(huì)的贊助下完成。研究人員對(duì)3432名1859歲的美國(guó)公民進(jìn)行了每人90分鐘的面對(duì)面訪談。為了確保調(diào)查結(jié)果準(zhǔn)確可靠，采訪者事前接受過(guò)嚴(yán)格的訓(xùn)練，并預(yù)先測(cè)試過(guò)制定的問(wèn)卷，問(wèn)卷中還含有用以檢驗(yàn)誠(chéng)實(shí)度的問(wèn)題。盡管這個(gè)研究的調(diào)查樣本存在局限性，性學(xué)家們依然認(rèn)為這是迄今為止在方法運(yùn)用上最科學(xué)的研究之一。

作為第一次探索性象的社會(huì)背景的研究，該調(diào)查有以下發(fā)現(xiàn)：

·美國(guó)人比較專一。美國(guó)男性自18歲后擁有過(guò)的性伴侶數(shù)量的平均值為6個(gè)；女性為2個(gè)。