1945年7月初，在陜北延安毛澤東的窯洞里，著名民主人士黃炎培與中共領(lǐng)袖毛澤東有過(guò)一席關(guān)于“歷史周期率”的問(wèn)答。

當(dāng)時(shí)，黃炎培深有感觸地表示：“我生六十多年，耳聞的不說(shuō)，所親眼看到的，真所謂‘其興也浡焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團(tuán)體，一地方，乃至一國(guó)，不少不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。大凡初時(shí)聚精會(huì)神，沒有一事不用心，沒有一人不賣力，也許那時(shí)艱難困苦，只有從萬(wàn)死中覓取一生。既而環(huán)境漸漸好轉(zhuǎn)了，精神也就漸漸放下了?！徊繗v史?！』鲁伞囊灿校送稣ⅰ囊灿?，‘求榮取辱’的也有?？傊疀]有能跳出這周期率。中共諸君從過(guò)去到現(xiàn)在，我略略了解的了。就是希望找出一條新路，來(lái)跳出這周期率的支配?！?/p>

毛澤東沉思片刻，回答道：“我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來(lái)監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來(lái)負(fù)責(zé)，才不會(huì)人亡政息?！?/p>

對(duì)此，黃炎培評(píng)論道：“這話是對(duì)的。只有大政方針決之于公眾，個(gè)人功業(yè)欲才不會(huì)發(fā)生。只有把每一地方的事，公之于每一地方的人，才能使地地得人，人人得事。把民主來(lái)打破這個(gè)周期率，怕是有效的?！?/p>

這就是著名的“窯洞對(duì)”。它深刻揭示了“民主”是跳出歷史興亡周期率的新路，更是未來(lái)中國(guó)發(fā)展的必經(jīng)之路。

在近代中國(guó)，所有黨派都曾以民主相標(biāo)榜相號(hào)召，除了中國(guó)共產(chǎn)黨所追求的民主新路外，國(guó)民黨蔣介石也曾口口聲聲許諾要實(shí)行民主憲政，各民主黨派和無(wú)黨派民主人士更是把民主作為自己最重要的奮斗目標(biāo)。

不過(guò)，民主也有真假虛實(shí)之分。抗戰(zhàn)勝利后，中國(guó)就面臨著國(guó)共兩黨和中間勢(shì)力所追求的三種截然不同的民主選擇。

國(guó)民黨蔣介石雖然一直頑固堅(jiān)持一黨專政和個(gè)人獨(dú)裁，但迫于戰(zhàn)后世界民主潮流的強(qiáng)大壓力，也不得不答應(yīng)盡快結(jié)束訓(xùn)政、實(shí)行憲政，力求為其專制獨(dú)裁統(tǒng)治披上一層民主的合法外衣。

中國(guó)共產(chǎn)黨則希望通過(guò)與國(guó)民黨和中間勢(shì)力組建民主聯(lián)合政府，徹底打破國(guó)民黨蔣介石的一黨專政和個(gè)人獨(dú)裁，使戰(zhàn)后中國(guó)逐步走上自己所主張的新民主主義發(fā)展道路，進(jìn)而最終邁向社會(huì)主義。

以各民主黨派和無(wú)黨派民主人士為代表的中間勢(shì)力，則主張?jiān)谥袊?guó)走一條介于國(guó)共兩黨之間的、不左不右的中間路線，即西方式的議會(huì)制、內(nèi)閣制和地方自治制的改良的資產(chǎn)階級(jí)共和國(guó)方案。