李章達(dá)認(rèn)為，開會地點(diǎn)不可用單純的地理觀點(diǎn)看，只要是象征新民主主義的地方就行。

王紹鏊解釋說，之所以主張?jiān)陉P(guān)內(nèi)，不是為了別的，乃是因?yàn)橛腥藭璐嗽熘{說，在東北開有國際背景，說有人想做傀儡，如果在關(guān)內(nèi)召開，可象征人民的勝利已進(jìn)了一步。

李濟(jì)深的意見是，不要在東北開會，要拿下平津后，在平津開最好。

各民主黨派領(lǐng)導(dǎo)人和無黨派民主人士雖然未能就新政協(xié)召開的時(shí)間和地點(diǎn)完全達(dá)成一致，但大多數(shù)傾向于早點(diǎn)兒在解放區(qū)召開，這與中共中央和毛澤東的提議是基本一致的。

各民主黨派和無黨派民主人士在新政協(xié)運(yùn)動(dòng)中，還對“第三條道路”問題進(jìn)行了批判，進(jìn)一步澄清了在個(gè)別民主黨派和民主人士中所存在的一些模糊認(rèn)識，為與中共全面合作掃除了思想障礙。

民聯(lián)指出：“今日的民主黨派、民主人士及愛國分子，誰都清楚認(rèn)識：在反革命的反民主的獨(dú)裁路線與民主統(tǒng)一戰(zhàn)線的尖銳斗爭中間，是沒有‘第三條道路’的。”“凡是堅(jiān)決地站在民主統(tǒng)一戰(zhàn)線方面者，凡是希望今后‘新政協(xié)’順利成功者，不獨(dú)不應(yīng)該有絲毫‘第三條道路’的幻想，而且應(yīng)該積極起來揭露這種‘第三條道路’的陰謀?！?/p>

民革強(qiáng)調(diào)：“今日之中國，只有革命或反革命兩條道路，即愛國與賣國之分，民主與反民主之分，其間絕無中立徘徊之余地。茍且偷安，投機(jī)取巧，倚靠美帝扶持，輕視人民力量，都是自絕于民主，自絕于人民的死路。”

致公黨則批駁了“獨(dú)裁統(tǒng)治者及其一切反動(dòng)集團(tuán)”對中共將實(shí)行一黨一階級專政的路線和政策的“誣蔑”與“誹謗”，認(rèn)為“中共號召在這個(gè)時(shí)期迅速召開新政治協(xié)商會議，就是莊嚴(yán)地赤裸裸地在中國人民面前表明它對革命的光明磊落的政治立場和態(tài)度”。