人生沒(méi)有輸贏，職場(chǎng)無(wú)分勝負(fù)，合作也是如此，都是一場(chǎng)障礙賽，沒(méi)有目的的勝利毫無(wú)意義。

把對(duì)方逼入死角，自己未必就是贏家

在伊索寓言當(dāng)中有這樣一個(gè)故事：有一天，一個(gè)農(nóng)夫拉著自己的驢子去趕集。一開(kāi)始，他們走的是平坦的大道，但是為了趕時(shí)間，農(nóng)夫決定抄近道走小路，于是牽著驢子拐上了一條崎嶇的山路。

這下驢子可不干了，拼命地掙扎，想要掙脫束縛。一拉一拽之間，驢子已經(jīng)到了懸崖邊上，農(nóng)夫用力地拉住它，防止它掉下山崖。

誰(shuí)知道驢子非但不回頭，還使出了渾身力氣一掙，終于掙脫了農(nóng)夫的束縛，自己跌下了山崖。農(nóng)夫苦笑著說(shuō)道：“倔犟的驢子，你終于是贏了，可是卻贏得很悲慘?！?/p>

如果凡事一定要爭(zhēng)個(gè)輸贏，最后獲得的，很可能是那頭驢子般的“勝利”。

這樣的競(jìng)爭(zhēng)還如同兩虎相爭(zhēng)。

A老虎和B老虎狹路相逢，它們都相信只有自己才是山中之王，所以局面出現(xiàn)了困境。要么選擇讓路，要么選擇發(fā)起進(jìn)攻逼對(duì)方讓路。

如果A老虎選擇進(jìn)攻而B(niǎo)老虎選擇讓路，那么A老虎不戰(zhàn)而勝，B老虎則很丟面子。但免去了一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，大家相安無(wú)事。

如果B老虎選擇進(jìn)攻而A老虎選擇讓路，則A老虎丟面子，B老虎不戰(zhàn)而勝。

如果兩只老虎互不相讓，那么進(jìn)攻就會(huì)導(dǎo)致兩敗俱傷。

如果兩只老虎都肯相讓，則更加相安無(wú)事了。

可是老虎是進(jìn)攻型的動(dòng)物，對(duì)自己來(lái)說(shuō)，最好的辦法就是去進(jìn)攻并且要取得勝利。如果A老虎和B老虎都這么想，那么結(jié)果還是兩敗俱傷。就算A和B的實(shí)力并不均勻，最終必定有一只要敗下來(lái)，但贏的那只也是要經(jīng)過(guò)拼殺的。

也就是說(shuō)，拼盡全力，把對(duì)方逼入死角，自己也未必就是大贏家，因?yàn)樽约阂残枰冻龊艽蟮拇鷥r(jià)。這就像金庸小說(shuō)里面提到的極品武功“七傷拳”，但凡練到最后一重境界的人的確可以天下無(wú)敵，但是如果他運(yùn)用七傷拳的最高境界去打敗對(duì)手的話，自己同時(shí)也會(huì)內(nèi)臟俱損，不一定能活下去了。那么這樣的勝利，又有什么實(shí)際的意義呢？

相反，如果懂得退讓，避讓鋒芒，則有可能收獲更多。退讓本身并不是一件丟面子的事情。很多時(shí)候，見(jiàn)好就收也是一種退讓，不貪得無(wú)厭，得到一些就適時(shí)收手，這樣就能避免雙方都走到絕境。

現(xiàn)在我們換個(gè)角度來(lái)闡述問(wèn)題。假設(shè)兩虎相爭(zhēng)之時(shí)，有一只虎主動(dòng)選擇避讓了，那么面子見(jiàn)長(zhǎng)的另一只虎呢？它是選擇接受這個(gè)不戰(zhàn)而勝的結(jié)果，還是選擇乘勝追擊，為終極勝利而奮斗一把呢？

合作中需要“適可而止”的勝負(fù)

春秋時(shí)期，楚國(guó)是強(qiáng)國(guó)以，為擴(kuò)大疆土鞏固地位，楚國(guó)向鄭國(guó)發(fā)兵。其他的諸侯國(guó)見(jiàn)到楚國(guó)以強(qiáng)凌弱，感到很憤慨，于是以齊桓公為首的齊國(guó)便聯(lián)合了其他八國(guó)揮師南下，準(zhǔn)備聲討楚國(guó)的不道義。