我和相同級(jí)別的同事討論過(guò)聯(lián)俄政策，鄧演達(dá)十分支持。1922年夏，孫大元帥決定讓共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨。我贊成在國(guó)民革命中聯(lián)合蘇俄，但我認(rèn)為允許中共黨員加入國(guó)民黨是錯(cuò)誤的決策。共產(chǎn)黨員跨著兩個(gè)黨，雖然他們應(yīng)該遵守國(guó)民黨黨章、執(zhí)行國(guó)民黨的政策，但他們受制于共產(chǎn)黨的黨紀(jì)。如果共產(chǎn)黨命令他們?nèi)テ茐膰?guó)民黨的政策，他們倘若拒絕遵命，就是違反了共產(chǎn)黨的黨紀(jì)。你可以說(shuō)我是像清教徒似的擁有潔癖，然而我認(rèn)為一個(gè)人只能擁有一種信仰，既然加入了國(guó)民黨，就不能再信仰共產(chǎn)主義。讓人們同時(shí)成為兩個(gè)黨的黨員，這種做法是謬誤的。孫中山應(yīng)該要求已經(jīng)加入國(guó)民黨者退出共產(chǎn)黨，但是要做到這一點(diǎn)，在當(dāng)時(shí)環(huán)境是很困難的。

在表面上，大家都贊成容共政策，可我內(nèi)心抱懷疑態(tài)度。不過(guò)我不敢說(shuō)出來(lái)或公開(kāi)表達(dá)我的疑慮，因?yàn)槲业牡匚徊⒉桓?。第一師其他軍官中，李?jì)深與鄧演達(dá)支持容共政策，陳濟(jì)棠和其他軍官都反對(duì)。我感覺(jué)，梁鴻楷不贊同容共，這也許是他以后未被逮捕的原因。然而，在第一師軍官中，沒(méi)人敢公開(kāi)反對(duì)容共，許崇智的一些部屬持反對(duì)態(tài)度，但也不敢吭聲。在這一時(shí)期，我不認(rèn)識(shí)個(gè)別的共產(chǎn)黨員，因?yàn)楣伯a(chǎn)黨是一個(gè)秘密組織，我們無(wú)法知曉誰(shuí)是中共黨員。

國(guó)民黨改組時(shí)，實(shí)施扶助工農(nóng)政策。我認(rèn)為這一政策是正確的，因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)45億人口中八成半以上是農(nóng)民；雖然當(dāng)時(shí)中國(guó)工人數(shù)量不多，但他們對(duì)未來(lái)中國(guó)的工業(yè)化來(lái)說(shuō)是一支不可或缺的力量，此一扶助工農(nóng)政策對(duì)實(shí)現(xiàn)三民主義至關(guān)重要。

自加入國(guó)民黨后，我相信國(guó)民黨與孫中山的三民主義能夠救中國(guó)。我認(rèn)為孫中山的民生主義就是社會(huì)主義，我信仰社會(huì)主義。我認(rèn)為，社會(huì)主義與共產(chǎn)主義的顯著區(qū)別在于：社會(huì)主義是建立在“各盡所能”的理論上的，共產(chǎn)主義則是建立在“各取所需”理論上的。例如，一名工頭是依據(jù)工程師的計(jì)劃監(jiān)督工人操作的，倘若工作失誤，工程師會(huì)受到責(zé)備。培養(yǎng)一個(gè)工程師需要好多年，他是勞心者，而工頭則是勞力者。工程師會(huì)收取較高報(bào)酬，而共產(chǎn)主義的分配原則卻是“各取所需”或曰“按需分配”，這是荒謬的。

我感覺(jué)共產(chǎn)黨人比國(guó)民黨人更熟諳工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，我并非嫉妒他們。在采納“聯(lián)俄、容共、扶助工農(nóng)”這三大政策時(shí)，孫中山相信共產(chǎn)黨并未隱藏邪惡的意圖。我本人的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單，雖然我認(rèn)為一人跨兩黨是謬誤的、這使共產(chǎn)黨員首先效忠于共產(chǎn)黨，但是我并沒(méi)有想到他們敢于顛覆國(guó)民黨。

國(guó)民黨人并不關(guān)心工農(nóng)運(yùn)動(dòng)，當(dāng)共產(chǎn)黨人下基層工作時(shí)，國(guó)民黨人忙于向上攀爬。我同情共產(chǎn)黨，相信他們所做的工作會(huì)刺激與鼓舞國(guó)民黨。對(duì)中共黨員，我印象甚好，因?yàn)槲铱床坏剿麄冇腥魏蝹ξ覀儑?guó)民黨的證據(jù)。