第三種評(píng)估經(jīng)濟(jì)不平衡的方法是考察歸屬于家庭、企業(yè)和政府的國民收入的各自比重。來自中國國民收入賬戶的兩類數(shù)據(jù)可以用來闡釋這個(gè)部分。

第一類是，員工報(bào)酬、經(jīng)營盈余、固定資產(chǎn)折舊和生產(chǎn)稅凈額的數(shù)據(jù)。員工報(bào)酬是歸屬于勞動(dòng)力的產(chǎn)出份額，經(jīng)營盈余和折舊共同構(gòu)成歸屬于企業(yè)的產(chǎn)出份額，稅收凈額是歸屬于政府的產(chǎn)出份額。目前可以收集到的是1993~2009年的數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)顯示，員工報(bào)酬在20世紀(jì)90年代占國民收入的比重基本上保持50%，可是后來略微下降，到2009年降為47%。以稅收凈額形式歸屬于政府的國民收入份額從1993年12%增加至2009年的15%，而歸屬于企業(yè)的份額出現(xiàn)了極輕微的減少，從1993年的39%跌至2009年的38%。

記住這一點(diǎn)很重要：表2–1的資金流概覽建立在對(duì)個(gè)體經(jīng)營者收入進(jìn)行修正的基礎(chǔ)上，本書附錄A對(duì)此有詳細(xì)探討。修正之前的數(shù)據(jù)顯示，勞動(dòng)力收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重低于現(xiàn)有比重10%，而企業(yè)收入所占比重上升7%。修正沒有明顯影響歸屬于政府的收入份額。

第二類是，歸屬于勞動(dòng)力、企業(yè)和政府的產(chǎn)出份額所表現(xiàn)出來的類似趨勢體現(xiàn)在資金流數(shù)據(jù)中，這些數(shù)據(jù)也來自國民收入賬戶，但采用的是略有不同的收入分類體系。如表2–1所示，此類數(shù)據(jù)可以收集到1992~2008年的數(shù)據(jù)，顯示員工報(bào)酬下降了5個(gè)百分點(diǎn)。不過資金流也提供其他信息，我們的分析從員工報(bào)酬轉(zhuǎn)向可支配收入時(shí)，可以依據(jù)這些信息對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)整?？芍涫杖刖褪菃T工報(bào)酬加上資產(chǎn)收入以及去掉家庭成員繳稅后的轉(zhuǎn)移支付凈額。要理解家庭消費(fèi)占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重的變化，一個(gè)重要出發(fā)點(diǎn)就是可支配收入。如圖2–6所示，1992年家庭可支配收入占國內(nèi)生產(chǎn)總值的67%，2008年跌至只有58%，大部分下跌發(fā)生在21世紀(jì)前十年，而不是20世紀(jì)90年代。

（圖略）

注：

消費(fèi)比重下降的原因

（1）可支配收入下降：75%

（2）家庭儲(chǔ)蓄增長：25%

可支配收入比重下降的原因

（1）員工補(bǔ)償下降：56%

（2）稅收增加：2%

（3）資產(chǎn)收入下降：21%

（4）政府轉(zhuǎn)移支付下降：21%

資料來源：National Bureau of Statistics of China (2010f, 74–83); ISI Emerging Markets, CEIC Database.

將可支配收入組成部分分列出來，我們就可以解釋為什么它在國民收入中的比重下跌如此劇烈。正如資金流賬戶所顯示的那樣，1/2強(qiáng)的跌幅可以被認(rèn)為是工資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重下跌所致。約1/5跌幅可歸因于資產(chǎn)收入（絕大部分是利息收入）占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重的下跌，另外1/5源自家庭轉(zhuǎn)移支付凈額比重的下跌。