當(dāng)戰(zhàn)國(guó)之初，降衰周之末，歎蒼生之業(yè)薄，傷道德之陵夷，乃慷慨發(fā)憤，爰著斯論。其言大而博，其旨深而遠(yuǎn)，非下士之所聞，豈淺識(shí)之能究。所言子者，是有德之嘉號(hào)，古人稱師日子。亦言子是書名，非但三篇之總名，亦是百家之通題。所言《內(nèi)篇》者，內(nèi)以待外立名，篇以編簡(jiǎn)為義。古有殺青為簡(jiǎn)，以韋為編；編簡(jiǎn)成篇，猶今連紙成卷也。故元愷云：大事書之於策，小事簡(jiǎn)牘而已。《內(nèi)》則談於理本，《外》則語其事邊。事雖彰著，非理不通，理既幽微，非事莫顯；欲先明妙理，故前標(biāo)《內(nèi)篇》?！秲?nèi)篇》理深，故每於文外別立篇目，郭象仍於題下即注解之，《逍遙》《齊物》之類是也。自《外篇》以去，則取篇首二字為其題目，《駢拇》《馬蹄》之類是也。所言《逍遙遊》者，古今解釋不同。今汎舉絃綱，略為三釋。所言三者：第一，顧桐柏云：逍者，銷也；遙者，遠(yuǎn)也。銷盡有為累，遠(yuǎn)見無為理。以斯而遊，故曰逍遙。第二，支道林云：物物而不物於物，故逍然不我待；玄感不疾而速，故遙然靡所不為。以斯而遊天下，故日逍遙遊。第三，穆夜云：逍遙者，蓋是放狂自得之名也。至德內(nèi)充，元時(shí)不適；忘懷應(yīng)物，何往不通。以斯而遊天下，故曰逍遙遊?！秲?nèi)篇》明於理本，《外篇》語其事邇，《雜篇》雜明於理事?！秲?nèi)篇》雖明理本，不元事邊；《外篇》雖明事邇，甚有妙理；但立教分篇，據(jù)多論耳。所以《逍遙》建初者，言達(dá)道之士，智德明敏，所造皆適，遇物逍遙，故以逍遙命物。