1992年初,鄧小平之所以視察南方并發(fā)表重要談話,是有著深刻的國際國內(nèi)背景的。
從國際形勢(shì)來看,20世紀(jì)80年代末90年代初,發(fā)生了二戰(zhàn)以來最為重大的變化,東歐劇變,蘇聯(lián)解體,國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)陷入低潮。原先的十多個(gè)社會(huì)主義國家減少了一大半,180多個(gè)共產(chǎn)黨減少到130多個(gè),共產(chǎn)黨員的數(shù)量減少了1/3,這是社會(huì)主義歷史上遭遇的最重大挫折。為此,西方資本主義政治家彈冠相慶,陶醉在“不戰(zhàn)而勝”的喜悅之中,宣稱“社會(huì)主義終結(jié)論”,終結(jié)于資本主義。在這一嚴(yán)峻的態(tài)勢(shì)下,社會(huì)主義應(yīng)當(dāng)怎么辦,社會(huì)主義向何處去?一切真正的社會(huì)主義者及其同情者陷入彷徨與困惑之中。就發(fā)展而言,進(jìn)入20世紀(jì)80年代以后,世界各國尤其是發(fā)達(dá)國家呈現(xiàn)出一種迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)。我國周邊一些國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快,亞洲“四小龍”(新加坡、韓國、臺(tái)灣、香港)的發(fā)展勢(shì)頭已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我國,后起的泰國、馬來西亞、印度尼西亞等國的發(fā)展也很快,有的在發(fā)展速度上也超過了中國??梢哉f,我國經(jīng)濟(jì)正面臨著來自世界發(fā)達(dá)國家及周邊國家的新的挑戰(zhàn)和壓力,如何才能做到處變不驚,穩(wěn)步推進(jìn)我們的社會(huì)主義事業(yè),迫切地需要作出抉擇。
從國內(nèi)情況來看,我國的改革開放和和現(xiàn)代化建設(shè)處于一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻。從經(jīng)濟(jì)方面來說,經(jīng)過1988年至1991年三年的治理整頓,我們初步解決了1984年至1988年經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展過程中出現(xiàn)的若干問題,經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)秩序開始逐步好轉(zhuǎn),有利于加速改革開放和現(xiàn)代化建設(shè),這是一個(gè)不可錯(cuò)過的良好時(shí)機(jī)。當(dāng)然,我國經(jīng)濟(jì)生活中仍然存在著一些深層次問題,如部分國有企業(yè)效益低下、虧損嚴(yán)重,國家財(cái)政困難,赤字增加,等等,這些問題需要在新的發(fā)展階段通過深化改革來加以逐步解決。從思想理論界來說,由于1989年北京發(fā)生政治風(fēng)波以后,西方國家對(duì)我國實(shí)行經(jīng)濟(jì)制裁,使我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。面對(duì)國際風(fēng)云變幻和蘇聯(lián)東歐一些社會(huì)主義國家發(fā)生劇變的影響,有些人不能科學(xué)客觀地認(rèn)識(shí)國際國內(nèi)形勢(shì),對(duì)我國的改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)產(chǎn)生了諸多的疑慮和困惑,提出了一些不正確的主張,在社會(huì)上產(chǎn)生了不良影響。比如,有人公開發(fā)問,中國正在進(jìn)行的改革是社會(huì)主義的改革,還是資本主義的改革?有人提出詰問,只說以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心,那么把政治置于何處?他們認(rèn)為應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)中心,政治中心就是以反和平演變?yōu)橹行?,等等。他們或者出于?duì)馬克思主義某些論點(diǎn)的教條式理解和對(duì)社會(huì)主義的一些不科學(xué)認(rèn)識(shí),或者停留在那些不符合社會(huì)主義初級(jí)階段實(shí)際的不正確思想認(rèn)識(shí)上,總認(rèn)為只有堅(jiān)持那種傳統(tǒng)而又僵化的社會(huì)主義實(shí)踐模式,才算是走社會(huì)主義道路,而搞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是復(fù)辟資本主義。
針對(duì)這一復(fù)雜的態(tài)勢(shì),1991年 1月 28日至 2月 28日,鄧小平視察上海,并對(duì)上海市委負(fù)責(zé)同志發(fā)表重要談話。在談話中,鄧小平特別強(qiáng)調(diào)要堅(jiān)持改革開放。他說,改革開放還要講。我們的黨還要講幾十年。在這次談話中,鄧小平還就市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)主義的關(guān)系發(fā)表了精辟論述。他強(qiáng)調(diào)指出,不要以為一說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)就是社會(huì)主義,一說市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是資本主義。不是那么回事。兩者都是手段。市場(chǎng)也可以為社會(huì)主義服務(wù)。他認(rèn)為改革需要勇氣。他希望上海人民思想更解放一點(diǎn),膽子更大一點(diǎn),步子更快一點(diǎn)。為此,《解放日?qǐng)?bào)》先后于2月 15日、3月 2日、3月22 日和4月12 日,在頭版發(fā)表了署名“皇甫平”的系列文章:《做改革開放的帶頭羊》、《改革開放要有新思路》、《擴(kuò)大開放的意識(shí)更強(qiáng)些》和《改革開放需要大批德才兼?zhèn)涞母刹俊?。文章結(jié)合上海浦東新區(qū)的開發(fā)開放以及全國改革開放的形勢(shì),對(duì)鄧小平在上海視察期間與上海市負(fù)責(zé)同志談話的精神加以闡釋和發(fā)揮。這四篇文章,觀點(diǎn)鮮明,立場(chǎng)堅(jiān)定,可謂是一石激起千層浪,引發(fā)了一場(chǎng)全國性的姓“資”姓“社”大爭(zhēng)論。主張市場(chǎng)取向的改革者和堅(jiān)持計(jì)劃取向的人都紛紛發(fā)表文章、言論,對(duì)皇甫平文章的觀點(diǎn)或表示贊同和支持,或表示異議和反對(duì)。主張市場(chǎng)取向的改革者要求進(jìn)一步深化改革,擴(kuò)大開放。而堅(jiān)持計(jì)劃取向的人則在反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)自由化、反對(duì)和平演變的名義下極力批判皇甫平的觀點(diǎn)。他們認(rèn)為,庸俗的生產(chǎn)力的觀點(diǎn)是十分有害的,有人甚至重彈階級(jí)斗爭(zhēng)的論調(diào)。一時(shí)間,眾說紛紜,莫衷一是。在姓“社”姓“資”的爭(zhēng)論中,由于許多重大的理論問題不能取得共識(shí),嚴(yán)重地阻礙著我國改革開放和現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程。中國的改革開放之路究竟怎么走,是停滯倒退,還是沿著中國特色社會(huì)主義道路繼續(xù)前進(jìn),這是現(xiàn)實(shí)提出的必須從理論上回答的重大政治問題。它涉及到要不要繼續(xù)堅(jiān)持改革開放以來逐步形成的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線,要不要把建設(shè)有中國特色社會(huì)主義的偉大事業(yè)繼續(xù)推向前進(jìn)。如果不能正確地回答和解決這一問題,改革開放就不能向深層次拓展,社會(huì)主義現(xiàn)代化事業(yè)就不能順利前進(jìn)。
正是在這一重要的歷史關(guān)頭,88歲高齡的鄧小平在家人和有關(guān)人員的陪同下,從北京起程,自1992年1月18日至2月21日,歷時(shí)35天,行程6000公里,先后視察了武昌、深圳、珠海和上海等地。在視察過程中,鄧小平就一系列重大問題,如堅(jiān)定不移地執(zhí)行黨的“一個(gè)中心、兩個(gè)基本點(diǎn)”的基本路線,堅(jiān)持走有中國特色的社會(huì)主義道路,抓住有利時(shí)機(jī),加快改革開放的步伐,集中精力把經(jīng)濟(jì)建設(shè)搞上去等發(fā)表了極為重要的談話,明確回答了改革開放以來經(jīng)常困擾和束縛人們思想的許多重大理論問題,為我國改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)一步指明了前進(jìn)的方向。