下面讓我們來聽一聽，在這場多數(shù)人認(rèn)為是狙擊戰(zhàn)的貨幣對壘中，身為一號炮灰的希臘有何感想。當(dāng)記者的鏡頭和話筒對準(zhǔn)希臘前總理喬治·帕潘德里歐的時(shí)候，此君似乎有些眩暈，憋悶半晌道了句：“希臘有能力償還債務(wù)?！辈坏貌徽f，這的確是個(gè)悲劇。這件事情，如果把所有的細(xì)節(jié)全部模糊掉，只留下主線，那么大致如下：A欠別人錢答應(yīng)10-15年還給人家，結(jié)果現(xiàn)在10年過去了，某權(quán)威機(jī)構(gòu)經(jīng)過調(diào)查研究證實(shí)A還不上這筆錢，頓時(shí)媒體蜂擁而至，好似一群蒼蠅發(fā)現(xiàn)了一只雞蛋上的裂縫那樣興奮。在聚光燈下，A沉默半晌，然后表示自己有能力還錢，其省略語示意你們不要再跟著起哄了，我已經(jīng)夠苦了。其實(shí)聚光燈前的這份辛酸遠(yuǎn)不能夠說明什么，這僅僅是表面文章而已。喬治·帕潘德里歐最大的痛苦在于，連他自己都不曉得怎么就落到了這步田地。假如一個(gè)人被人從背后一槍崩了，他連回頭看看的機(jī)會(huì)都沒有，九泉之下死不瞑目，這可謂是一種不幸；但假使一個(gè)人被人坑得傾家蕩產(chǎn)，而當(dāng)他看到自己的仇家時(shí)卻以為是朋友，相信哀莫大于此。

如果你說你未曾經(jīng)歷過20世紀(jì)70年代美國經(jīng)濟(jì)的大蕭條，也未曾感受過80年代“黑色星期一”帶來的恐慌。那么好說，雖然歐洲的主權(quán)債務(wù)危機(jī)離我們很遙遠(yuǎn)，但自歐元完敗的那一刻起，大通脹時(shí)代便在下一站恭候著你的大駕，無論你是去是留，它就在那里，不離不棄。

這一切如果從頭去看，恐怕得讓時(shí)光倒流至少一個(gè)世紀(jì)。越是浮躁的時(shí)代，觀眾越是沒有耐心。你很難想象一個(gè)老主婦會(huì)坐在電視機(jī)旁聽這種老掉牙的故事而不會(huì)憤怒地將鞋子扔向熒幕，所以不如先來看看結(jié)果。結(jié)果就是，美聯(lián)儲(chǔ)的那群精英們在過去的3年里，連續(xù)兩次采取量化寬松政策應(yīng)對金融風(fēng)暴:

No.1時(shí)間：2008年底至2009年初

效果：無中生有出約10000億美金

No.2時(shí)間：2010年底至2011年中

效果：無中生有出約6000億美金

不得不說，制定出這兩次量化寬松政策的人是活雷鋒。你說你缺錢了，那么我來幫你印。于是大家紛紛拭目以待，像這種天上掉餡餅的事情不是人人都能遇到的。

還記得我們過去所學(xué)過的課本里有一項(xiàng)關(guān)于價(jià)格理論的概念，這個(gè)概念里有兩條線，分別代表供給與需求。老師給我們講，當(dāng)供給大于需求或者供給小于需求時(shí)，價(jià)格會(huì)如何變化。但當(dāng)我們的眼睛能夠看到世界的時(shí)候，我們發(fā)現(xiàn)教科書唯一珍貴的是那些紙張，除此以外它的內(nèi)容把我們徹底搞糊涂了，讓我們原本漸漸有些明亮的雙眼又再度患上了近視癥。

貨幣的供給大于實(shí)際需求——通貨膨脹，概念一貫如此，但問題來了，美國連續(xù)兩次的量化寬松為什么非但沒有使其發(fā)生通貨膨脹反令其物價(jià)下降了呢？這個(gè)時(shí)候如果你還像個(gè)白癡一樣盯著供給與需求的兩條線，那么我會(huì)為你默哀3秒鐘。