任何一種貨幣都是信用評估下的契約媒介，所以任何一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)與貨幣革命都無外乎是社會(huì)信用道德敗壞所造成的。

1695年的大爭論事件其本身并未起到預(yù)期的效果，但它卻史無前例地讓人們看到了貨幣體系中投機(jī)行為的擴(kuò)散，并為此敲響了警鐘，悲觀主義者亦會(huì)將其稱之為“敲響喪鐘”。

過去統(tǒng)治階層降低貨幣成色從而滿足自己各種貪婪的需要，其中的矛盾主體是統(tǒng)治層所扮演的拾利者和平民所扮演的失利者。由于大航海時(shí)代的開啟，重商主義的興起，使矛盾主題發(fā)生了變化，過渡到了一個(gè)政府與投機(jī)者對立的局面。當(dāng)雙方的利益產(chǎn)生沖突之后，貨幣制度的改革就會(huì)隨之啟動(dòng)，在這種零和博弈的對壘下，無論哪一方勝出，都不影響貨幣體系的惡性循環(huán)。因?yàn)闊o論任何一方所做出的改革提案都額外夾雜著滿足其自身利益的需要，所以當(dāng)貨幣出現(xiàn)核心革命的時(shí)候，就意味著舊貨幣及其制度已經(jīng)無法支撐經(jīng)濟(jì)體的正常發(fā)展。