西方國(guó)際化的增進(jìn)使貿(mào)易變得越來(lái)越頻繁，貿(mào)易量越來(lái)越大。這種情況下，不同貨幣體系之間以及不同面額、成色的鑄幣屬國(guó)之間貿(mào)易的交易成本就成了首要問(wèn)題。但若具體到研究鑄幣兌換商是如何從中漁利的，這恐怕是銀行學(xué)派應(yīng)該做的事情。但從19世紀(jì)60年代至20世紀(jì)10年代，我們似乎都沒(méi)有看到銀行學(xué)派對(duì)此給出有力的分析，事實(shí)上這期間他們正忙得不亦樂(lè)乎。

總之，在一個(gè)相同或相近的貨幣體系下，統(tǒng)一鑄幣體系對(duì)于加盟的成員國(guó)而言是一件好事，于是拉丁貨幣聯(lián)盟被許多施行復(fù)本位以及銀本位的國(guó)家所看好。而此時(shí)施行金本位制的英國(guó)猶如一個(gè)被遺忘的孩子，在一旁自己玩耍，周邊鄰國(guó)的大張旗鼓似乎并未對(duì)其產(chǎn)生任何負(fù)面影響。事實(shí)亦是如此，在19世紀(jì)里，因貨幣問(wèn)題而引發(fā)的各種動(dòng)蕩均未傷及英國(guó)元?dú)?，這與英國(guó)施行金本位制有極大關(guān)聯(lián)，但是金本位所帶來(lái)的穩(wěn)定與發(fā)展似乎獨(dú)屬于英國(guó)所特有。

回顧歷史的時(shí)候，我們可以將其看做一個(gè)平面，因此我們了解到英國(guó)的金本位并未給后來(lái)效法的國(guó)家?guī)?lái)較拉丁貨幣聯(lián)盟體系下居于復(fù)本位及銀本位時(shí)期更多的實(shí)惠。但當(dāng)事人必然無(wú)法看到這一點(diǎn)，無(wú)法估計(jì)到結(jié)局會(huì)怎樣，因此在1871年12月4日，德國(guó)決定施行金本位。

此前在金本位的問(wèn)題上，德國(guó)內(nèi)部分成了兩派，以路德維?！ぐ湍坟惛駹枮榇淼闹С峙扇澇傻聡?guó)施行金本位，并列出了施行金本位的諸多好處，然而卻遭到了布萊克勞德等學(xué)者的強(qiáng)烈反對(duì)。雖然俾斯麥政府對(duì)金本位是持樂(lè)觀態(tài)度的，但使其付出行動(dòng)的決定性因素則是普法戰(zhàn)爭(zhēng)①的勝利，由于有了法國(guó)的賠款，德國(guó)迅速開(kāi)始了這一改革。

然而驅(qū)使德國(guó)看好金本位的理由卻十分滑稽。按照約翰·喬恩的說(shuō)法，“德國(guó)注意到兩個(gè)并無(wú)必然關(guān)系的事實(shí)，英國(guó)在經(jīng)濟(jì)方面取得了很大的成功，英國(guó)實(shí)行金本位制”，但這并非是對(duì)俾斯麥政府的諷刺，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的德國(guó)貨幣系統(tǒng)非?；靵y。按照格羅斯克洛斯的記錄，“在金本位形成前，德國(guó)法律上有效的貨幣體系就有六種，另外流通中還有無(wú)數(shù)各式各樣的硬幣”?？梢?jiàn)德國(guó)對(duì)穩(wěn)定的貨幣體系有著迫切的需要，這在某種程度上亦促使了俾斯麥政府改革的決心，但也使之增添了幾分不可避免的草率。

施行金本位之后，德國(guó)開(kāi)始大量購(gòu)入黃金。從1871年至1880年，德國(guó)共有7億馬克的銀幣被用來(lái)采購(gòu)黃金，相當(dāng)于750萬(wàn)盎司白銀。于是，國(guó)際銀價(jià)出現(xiàn)了下跌。在一些特殊的條件下，如果你想改變歷史，那么你只需動(dòng)一動(dòng)手指頭，就好像郁金香泡沫的破滅。我們不知道拋售第一份郁金香合同的那個(gè)家伙是誰(shuí)，但是他動(dòng)了動(dòng)手指頭，就在荷蘭的歷史中載入了一篇警鐘長(zhǎng)鳴的好故事。俾斯麥政府的決策便是如此，其初衷完全是為了穩(wěn)定自己國(guó)家的貨幣，但卻因?yàn)橐恍┨厥獾囊蛩貙?dǎo)致其扮演了白銀終結(jié)者的角色。