皆討論研核標(biāo)判宗旨。才愧疏通學(xué)慚博達(dá)。靡班嗣之賜書。微黃香之東觀。儻欲尋檢內(nèi)寡卷軸。如有疑滯傍無沃啟。其為紕謬。不亦多乎。將恐后之罪子者。豈不在于斯錄。如有刊正。請(qǐng)俟君子。昔劉向校書。輒為一錄。論其指歸辯其訛謬。隨竟奏上。皆載在本書。時(shí)又別集眾錄。謂之別錄。即今之別錄是也。子歆探其指要。著為七略。其一篇即六篇之總最。故以撮略為名。次六藝略。次諸子略。次詩賦略。次兵書略。次數(shù)術(shù)略。次方技略。王儉七志改六藝為經(jīng)典。次諸子。次詩賦為文翰。次兵為軍書。次數(shù)術(shù)為陰陽。次方技為術(shù)藝。以向歆雖云七略。實(shí)有六條。故立圖譜一志。以全七限。其外又條七略及漢藝文志中經(jīng)簿所闕之書。并方外之經(jīng)。佛經(jīng)道經(jīng)各為一錄雖繼七志之后。而不在其數(shù)。今所撰七錄斟酌王劉。王以六藝之稱不足。標(biāo)榜經(jīng)目改為經(jīng)典。今則從之。故序經(jīng)典錄為內(nèi)篇第一。劉王并以眾史合于春秋。劉氏之世史書甚寡。附見春秋誠得其例。今眾家記傳倍于經(jīng)典。猶從此志。實(shí)為繁蕪。且七略詩賦不從六藝諸部。蓋由其書既多。所以別為一略。今依擬斯例分出眾史。序記傳錄為內(nèi)篇第二。諸子之稱。劉王并同。又劉有兵書略。王以兵字淺薄軍言深廣。故改兵為軍。竊謂古有兵革兵戎治兵用兵之言。斯則武事之總名也。所以還改軍從兵。兵書既少。不足別錄。今附于子總以子兵為稱。故序子兵錄為內(nèi)篇第三。王以詩賦之名不兼余制。故改為文翰。竊以傾世文詞?？傊^之集。變翰為集。于名尤顯。故序文集錄為內(nèi)篇第四。