撰寫本書幫我確立了未來工作的重點(diǎn)，而其中一些工作和我們之前的活動相差甚遠(yuǎn)。我認(rèn)識到人類生存正面臨著兩大危險：全球能源危機(jī)以及核擴(kuò)散。對于前者，我們已經(jīng)處于應(yīng)對資源短缺的最前沿，同時我們也一直致力于對抗全球變暖的問題。俄羅斯的天然氣政策是，利用天然氣合同，一方面賄賂鄰國，另一方面將本應(yīng)收歸國家所有的利潤轉(zhuǎn)化為個人利益。這一領(lǐng)域尤其應(yīng)當(dāng)引起人們的關(guān)注。相比之下，我的基金會完全沒有參與核擴(kuò)散的問題。我不知道我們能做些什么，但我們絕不能忽視這一問題。

美國是建立公正穩(wěn)定的世界秩序的主要障礙。這樣說很殘酷，實(shí)際上這也讓我感到非常痛苦，但不幸的是，我相信這種說法是正確的。盡管“9·11”事件之后美國的影響力有所衰退，但美國仍繼續(xù)決定著世界的議程，而布什政府錯誤地設(shè)置了其議程，使它帶有明顯的民族主義色彩：強(qiáng)調(diào)使用武力，忽視需要國際合作才能解決的全球性問題。其他國家和地區(qū)隨著美國的步調(diào)“起舞”，如果這種過程持續(xù)的時間過長，那么我們的文明可能會岌岌可危。改變美國的態(tài)度和政策仍然是我的首要任務(wù)。

自2004年美國總統(tǒng)大選開始，這項(xiàng)任務(wù)就變得愈加復(fù)雜了，這也是我坐下來寫書時最根本的迷惑所在。問題已經(jīng)不在于反對布什總統(tǒng)連任，而是要更加深入地思考美國在全球舞臺上的角色?；貧w上一屆政府的政策是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，美國必須改變自己的觀點(diǎn)。這么做的第一步是承認(rèn)反恐戰(zhàn)爭是一個錯誤的隱喻?，F(xiàn)在人們已經(jīng)意識到侵略伊拉克是一個嚴(yán)重錯誤，但是反恐戰(zhàn)爭仍然是人們普遍認(rèn)可的政策。

只依靠在2006和2008年選舉中支持民主黨是無法實(shí)現(xiàn)觀念的轉(zhuǎn)變的，因?yàn)槊裰鼽h人并無深入思考的跡象。另一方面，共和黨人抨擊民主黨人防守軟弱，指出民主黨決心在反恐戰(zhàn)爭的問題上一舉超越共和黨。盡管如此，我認(rèn)為民主黨在2006年的眾議院選舉中獲勝依舊關(guān)系重大。在民主黨的控制下，眾議院能夠揭露布什政府目前仍不為人知的行徑。

盡管公眾輿論調(diào)轉(zhuǎn)槍頭抨擊布什政府的政策，但由于國會選區(qū)的劃分并不公平，控制眾議院絕非易事。另外，共和黨有財大氣粗的保守主義運(yùn)動的支持，而且共和黨全國委員會的選舉機(jī)制遠(yuǎn)比民主黨全國委員會優(yōu)越。所以，為了創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，民主黨在這方面亟待加強(qiáng)，而這個任務(wù)卻因?yàn)椤尔渼P恩–法因戈?duì)柕路ò浮芬?guī)定的選舉資金限制而變得更加困難。由于共和黨在限制生效之前就已建立了自己的選舉機(jī)制，因此它將繼續(xù)保持對民主黨全國委員會的優(yōu)勢。

我們的最終目標(biāo)是將共和黨從目前控制它的保守和宗教極端分子手中奪回來。美國的民主制度是建立在兩黨妥協(xié)的基礎(chǔ)上的。極端分子控制共和黨的事實(shí)破壞了這一體系。如果我們要重獲平衡，就必須打敗極端分子。如果民主黨在2006年的選舉中獲勝，那么我們就能夠?qū)崿F(xiàn)這一目標(biāo)。

我對參與政黨政治感到不安，特別是民主黨的政策和我倡導(dǎo)的政策出現(xiàn)分歧以來；事實(shí)上，如果其政策符合我的預(yù)期，那么民主黨根本不會當(dāng)選。我更傾向于拋開政治，但是我認(rèn)為我有義務(wù)支持民主黨，直到共和黨脫離極端分子控制為止。其實(shí)我也希望支持能與保守主義運(yùn)動相抗衡的智囊團(tuán)和利益團(tuán)體，但我又不希望它們成為保守主義運(yùn)動的翻版。如果保守主義運(yùn)動對開放社會構(gòu)成了威脅，那么采用同種方式的進(jìn)步運(yùn)動只會加深這一威脅。然而事實(shí)證明，保守主義運(yùn)動效率極高。一個可以與之相抗衡的運(yùn)動如何才能在保證同等效率的同時又遵守開放社會的原則呢？這個問題深深地困擾著我。