答案就是“什么都不做”/專(zhuān)制主義者和環(huán)保主義者想要調(diào)節(jié)和計(jì)劃的動(dòng)機(jī)是達(dá)不到目標(biāo)的/在爭(zhēng)論中必須首先關(guān)注人的自由/經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是解決環(huán)境問(wèn)題的方式/個(gè)人如何降低損害/以生態(tài)，特別是《京都議定書(shū)》的名義進(jìn)行干預(yù)所帶來(lái)的損害/我們不能做什么

讓我們把注意力放在無(wú)數(shù)小事上。讓我們關(guān)掉不必要亮著的電燈。讓我們更合理地取暖，或更準(zhǔn)確地說(shuō)，讓我們更合理地“涼爽”，因?yàn)橥ǔＶ灰蜷_(kāi)窗戶就足夠了。讓我們舍棄身邊無(wú)用的小玩意，即不必要的，只會(huì)分散我們的注意力和著眼點(diǎn)的電子產(chǎn)品。讓我們盡量避免購(gòu)買(mǎi)大排量的汽車(chē)；讓我們別把公共交通工具貼上“弱勢(shì)群體專(zhuān)用”的標(biāo)簽，我認(rèn)為這是一種侮辱。讓我們避免大量購(gòu)買(mǎi)個(gè)人用品和物品，特別是避免使用從遙遠(yuǎn)國(guó)度進(jìn)口的產(chǎn)品。

前段時(shí)間我在日本參觀了以礦泉而聞名的九州別府市。晚餐期間，請(qǐng)我們飲用了上好的礦泉水，這種泉水從地下涌出，幾乎無(wú)處不在；但第二天在當(dāng)?shù)貥O其國(guó)際化的大學(xué)吃午餐時(shí)，我們飲用的卻是裝在很重的玻璃瓶里的法國(guó)依云礦泉水。當(dāng)時(shí)我想，把普通水裝在沉重的玻璃瓶里，然后繞半個(gè)地球?qū)⑵溥\(yùn)到本來(lái)礦泉資源已經(jīng)極大豐富的地方，這對(duì)于生態(tài)而言是多么大的負(fù)擔(dān)。我敢說(shuō)，非進(jìn)口的水更好。這樣才是真正的保護(hù)環(huán)境，才是真正的善待自然。

除了身邊的無(wú)數(shù)小事外，我們還必須做幾件大的事情。我所思考的是系統(tǒng)性的做法，而不僅限于環(huán)保。我們有必要?jiǎng)?chuàng)建一種社會(huì)制度（或者防止類(lèi)似的社會(huì)制度被破壞或解體），這種社會(huì)制度必須能夠：

（a）通過(guò)其民主的政治機(jī)制保障人的自由。

（b）通過(guò)其主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制，即市場(chǎng)、靈活價(jià)格以及明確界定的產(chǎn)權(quán)關(guān)系，保障經(jīng)濟(jì)的合理性(也即節(jié)省)。這種系統(tǒng)與生態(tài)理性是一致的，是通向繁榮（和財(cái)富）的唯一道路。

我的這本小書(shū)遠(yuǎn)不可能也并非旨在對(duì)上述問(wèn)題進(jìn)行詳盡分析。我們所體驗(yàn)過(guò)的專(zhuān)制主義已經(jīng)讓我們充分了解了生態(tài)問(wèn)題的根源。因此，當(dāng)環(huán)保人士批評(píng)市場(chǎng)、價(jià)格、私有制和利潤(rùn)動(dòng)機(jī)，將這些事物成為當(dāng)今世界生態(tài)問(wèn)題的罪魁禍?zhǔn)讜r(shí)，我們覺(jué)得這非常地不合理。雖然長(zhǎng)期以來(lái)我們?cè)S多人都懂得這樣的理論——專(zhuān)制主義的經(jīng)驗(yàn)恐怕也能說(shuō)服所有人相信這一理論——即沒(méi)有了市場(chǎng)、價(jià)格、私有制和利潤(rùn)，人類(lèi)和自然都無(wú)法得到善待。