作者解讀：德法相融，才能天下太平

我很理解大多數(shù)人的看法。"禮義傳家久、詩書繼世長"，老太爺端坐中庭，大小各房兩邊伺候，一副多么溫馨感人的畫面。"一等人忠臣孝子，兩件事讀書種田"，"齊家治國平天下"，這是中國人的理想啊。

然而，理想總歸是理想，家庭和睦既要靠禮教道德，也要靠法律意識。在法院大門敞開的今天，光靠老太爺一句話可保不住安定團結的萬年江山。古時候大家庭聚族而居，幾百號人不分家也不是什么新鮮事，今天要是兩兄弟結婚了還沒分家，那可就是新聞了！

斯人已去，在沒有留下遺囑的情況下，家人同室操戈、對簿公堂的不在少數(shù)，甚至可以說是普遍現(xiàn)象。

這種情況的發(fā)生，固然有道德層面的原因，但大多數(shù)情況下，卻是因為雙方立場和思路不同，相互猜疑、互不體諒導致的。如果有一份遺囑，對有關問題仔細安排，并督促后人和諧處理，肯定會起到更好的作用。

普通家庭由于亡者沒有遺囑導致糾紛的比比皆是，即使是原來很和睦的家庭，由于各自的立場和想法不同，各自都覺得自己有難處，挺委屈，在沒有遺囑的情況下也發(fā)生了很多耐人尋味的故事。

小時候在農村，要是有人家里辦喪事，我們經(jīng)常很好奇地看見人家門口坐著一位老太太，神魂顛倒、搖頭晃腦，不知道是哀號呢，還是唱歌，拖長腔調干嚎："你~怎么沒留一~句話就走~了呀！"

現(xiàn)在才知道這句話的重要性，真可謂是：遺一言而家齊，失一言而家亂??！相關案例2：沒有遺囑，亡夫50萬私房錢妻子竟無法取出

據(jù)報道，溫州的陳女士在收拾丈夫遺物時，意外發(fā)現(xiàn)兩張銀行存單，她于是代表孩子和自己到銀行領錢，可銀行不予領取。

2002年，陳女士丈夫方某以儲蓄形式分批存進銀行50余萬元。第二年，方某因患癌癥亡故。

2004年，陳女士在整理丈夫遺物時，發(fā)現(xiàn)這兩張存單，就到銀行領取存款。但銀行根據(jù)有關規(guī)定，要求陳女士先到公證處辦理繼承權公證書。陳女士到公證處申請進行公證，卻被拒絕。

公證處認為方某未立遺囑指定陳女士繼承，且根據(jù)核實，方某生前在河南平頂山市經(jīng)商期間，跟當?shù)匾慌庸餐疃嗄?，不清楚是否生育子女，?jīng)委托平頂山公證處調查，也無法查清。因此，鑒于繼承人的范圍不能確定，存在可能損害未知繼承人合法權益的可能性，不予出具繼承權公證書。

無奈之下，陳女士只好訴至法院。經(jīng)法院多次調解，最終取回了丈夫的存款。