作者解讀：社會機構缺位，妥善安置子女成難題

從公開的信息渠道，我們沒有查找到此事的最終結果。這位偉大母親牽腸掛肚的孩子，最終是如愿以償?shù)剡M入一個幸福的家庭，還是像其他孩子那樣，在孤兒院里度過自己的童年，我們不得而知。

但這位母親的心思，我想和前面的王心誠、吳廣鳳一樣，不想讓孩子過一個沒有父愛（母愛）的童年，不想讓孩子在風雨飄搖中走向未來。

為了達成這個心愿，他們?nèi)环謩e用了三種不同的方法，但卻有一個共同的特點：都愿意通過自己的努力來解決，而沒有依托一個公正、公信和中立的第三方來實現(xiàn)這一切。

我相信，他們一定也曾經(jīng)期望，或者默默尋找，甚至在某些場合發(fā)出疑問，我們的社會，是否存在這樣一個公正、公信和中立的第三方，自己能否選擇這樣的第三方，由它來保障孩子的未來？

這個第三方，它不隸屬于政府或任何體系，它受當事人委托，對當事人負責，在嚴密的法律框架下，即使這位當事人已經(jīng)離開人世，它仍然能夠作為當事人的代言人，一絲不茍地執(zhí)行當事人的意志，對受益人的利益負責。

無論他們怎樣追問和探尋，目前而言，這種想法只能停留在思考的層面，因為我們國家還沒有這樣一種服務機構。

不過我們呼吁，有條件的家庭可以考慮這種方式，為自己的家族選擇和設立一種管家式的機構，同時通過規(guī)范運作、科學決策和有效監(jiān)督的機制，保障家族后人的利益。

實現(xiàn)這一切，無疑需要妥善的法律、財務、社會服務和相關機構的系列安排。

核心提示：設計專業(yè)的撫養(yǎng)方案，能彌補法律不足

在法律規(guī)定不到位的情況下，當事人可以依據(jù)基本的民事法律規(guī)定和規(guī)則，在專業(yè)人士的幫助下，通過建立相互制衡的撫養(yǎng)人關系，確保未成年子女安全、健康地成長。

根據(jù)法律規(guī)定，子女的父母是子女的法定監(jiān)護人，在法定監(jiān)護人去世，無法或不愿履行監(jiān)護職責的情況下，可以由法院指定監(jiān)護人。但法院指定監(jiān)護人的程序，必須要有人提出訴訟才能啟動，而現(xiàn)實生活中往往存在沒有人去啟動這個程序的尷尬局面。而且，法院指定監(jiān)護人的過程中可能產(chǎn)生糾紛，對孩子的未來產(chǎn)生不確定性。

孩子的父母可以在生前通過訂立遺囑的方法，委托律師和信任的親屬在自己去世時，與自己選定的監(jiān)護人選進行協(xié)商，召開家庭會議并簽訂監(jiān)護協(xié)議，同時安排律師、親友和輔助撫養(yǎng)人對監(jiān)護人進行監(jiān)督，并且通過一系列的財產(chǎn)安排，不但保障孩子能夠健康成長，而且能夠在適當?shù)臅r候妥善接管遺產(chǎn)，為孩子規(guī)劃一個美好的未來。