比如，“憲法修正”與“憲法（修正）”的含義顯然不同。不加括號的“憲法修正”具有“把憲法修改成正確的”樸素含義，與此相對的“憲法（修正）”是要把“憲法修改成（正確的），然而，究竟什么是（正確的）呢？對此我們之間是否存在著一種社會性的共識呢？”這個問題擺在讀者面前。雖然“修改正確”的語義得以保留，但是這里的“正確，它原本的含義是什么呢？”這樣，通過“加括號”獲得了追溯“更進一步”語義的路徑。也就是說，“修正”這個符號，既被肯定又被否定，既被顯現(xiàn)又被隱蔽，因而獲得了雙重化。

“加括號”的動作，展現(xiàn)了這個符號的單一語義，告訴我們“除了這個不恰當?shù)姆栆酝馕覀儧]有能夠使用的符號”?；蛘?，也可以這么說，符號是“某事物”的代理表象，既然是代理表象，當然就不是它本身。（這就和“代理人”絕非“本人”是同一個道理。）

符號只是代理表象這個事實，清楚地揭示了一些東西的存在，這種東西除了被符號代表之外，在這個世界上并沒有落腳點。由于“代理人”并非“本人”，這個事實讓我們確信“本人”雖不在此處，但一定在某個別處（引自內田樹《他者與死者--立足于拉康的列維納斯》）。

松本

矢野根本就沒看明白這些話的意思。

不管兩個人是否交往，矢野都不希望松本對自己用敬語。于是，她發(fā)了一封郵件給松本，說：“如果可以的話，能不能不用敬語呢？”對方?jīng)]有動靜。矢野只好又發(fā)了一封：“你覺得用敬語好的話，那就繼續(xù)吧?！苯Y果，矢野馬上就收到了“那就不用敬語了”的回復。手機也收到了松本發(fā)來的信息，還加上了圖案和照片。

短信上說：

“我接下來要和兩個人一起作曲（搬音樂器材的照片）?！?/p>

“你們聚在一起玩音樂，挺好的。而我呢，就玩票當個小酒館的媽媽桑（新宿黃金街的照片）?！?/p>

“聚餐即將正式開始（啤酒的照片）?！?/p>

“不錯?。ㄐ切菆D案、星星圖案、星星圖案）！”

兩個人的對話透著一股天真味兒。