●盛柳剛：現實很復雜，我們如何判斷理論與現實一致呢？對于競爭性的理論，我們如何判斷優(yōu)劣？比如通貨緊縮的例子，您強調投資過度導致生產能力過剩是主要原因，宋國青老師則認為是債務鏈條的加速作用。

■林老師：有時候一個經濟現象是可以用好幾個理論來解釋的。這些理論有些是互補性的，兩個理論都是正確的，這是經常有的，當然一個理論所強調的“因”的貢獻可能會比另外的一個理論所強調的“因”的貢獻大一點。有些理論則是競爭性的，所謂競爭性就是這兩個理論的推論跟要解釋的現象都是一致的。比如，在通貨緊縮的理論里面，不論是投資過度導致供大于求，造成物價下降，還是債務鏈條致使需求下降，導致供大于求，造成物價下降，兩者的機制都導致物價下降，但是這兩個不見得是互補的理論，因為一個是需求不變，供給增加，造成供給過剩，而另一個是供給不變，需求下降，造成供給過剩。當有競爭性的理論時，怎么辦？這里要求理論的每一個推論都要跟所解釋的相關現象一致。如果是需求突然下降造成供大于求的話，那么，國民經濟的增長速度就應該是負的，因為我們知道，不計政府支出，國民生產總值等于消費加投資加凈出口，如果是債務鏈條造成的通貨緊縮，投資需求和消費需求都會下降，增長速度就會是負的，或是接近于零。但是我們沒有看到消費需求的下降，也沒有看到經濟增長的速度大幅下降，相反，每年有7%—8%的增長。一個好的理論的每一個推論都應該跟我們已經知道的現象一致，這樣的理論才是比較好的理論，這是因為：第一，理論是信息節(jié)約的工具，一個理論應該用越少的假設解釋越多的現象。第二，一個理論所提出的“因”是產生這個現象的主要原因的話，那么這個理論的所有推論跟與這個現象相關的現象都應該是一致的。