如果是為了防御，我們還需要征兵嗎？

第一次世界大戰(zhàn)中，德國人在美國的宣傳慘遭失敗，因為英美政府的宣傳策略要高超得多。英國切斷了美國與德國之間的電報電纜。這樣一來，美國人就只能從英國那里得到戰(zhàn)爭的消息了。這些消息往往都是恐怖的暴行——一場文明人與野蠻部落之間的戰(zhàn)斗。（當(dāng)然，野蠻人是德國）在他們口中，德國人會殘忍地將兒童的腦袋砍下來，為了獲得甘油竟然焚燒本方士兵的尸體，還有許多編造出來的恐怖行徑。不過，根據(jù)報道，每次在戰(zhàn)場上輕松獲勝的肯定是英國人。英國戰(zhàn)地記者們的口徑顯得異常統(tǒng)一，其實他們大可不必，因為他們的目的只是掩蓋戰(zhàn)爭的真相以促進國內(nèi)軍隊招募工作?！短┪钍繄蟆方忉尩溃?/p>

“我們戰(zhàn)爭政策的宗旨就是要促進軍隊招募進程。如實地報道戰(zhàn)爭的狀況對于這一目的毫無幫助?！?/p>

威爾遜總統(tǒng)和他的“戰(zhàn)爭營銷團隊”嘗到了審查制度的甜頭：公共信息委員會禁止媒體放出在戰(zhàn)爭中死亡的美國公民圖片，而郵政大臣則叫停了這類激進雜志。公共信息委員會同樣使人們相信，與德國人作戰(zhàn)就是在捍衛(wèi)世界民主制度，將德國人打敗并且用嚴厲的外交政策制裁他們，將重新為全世界創(chuàng)造出民主的氛圍。

威爾遜需要100萬名士兵，然而在宣戰(zhàn)后六周之內(nèi)，只有7.3萬人志愿入伍。國會被迫又一次發(fā)起了征兵。早在1814年，詹姆斯·麥迪遜總統(tǒng)發(fā)起征兵失敗時，丹尼爾·韋伯斯特就已經(jīng)明確將其斥為“不符合憲法精神的行為”。不過，在南北戰(zhàn)爭時期，交戰(zhàn)雙方都曾進行過征兵。只是富人們可以通過交錢逃避服役，讓窮人去做他們的替死鬼。美國公民要被迫應(yīng)征入伍參加第一次世界大戰(zhàn)（包括此后的戰(zhàn)爭），如果有人反對的話，還會受到牢獄之災(zāi)——共有1 532人因強烈反對征兵而被送進了監(jiān)獄。在我們的軍隊還沒有集結(jié)完畢、準備出征的時候，害怕因叛國罪被槍斃的情緒已經(jīng)彌漫在了全國各地。（前戰(zhàn)爭部長伊萊休·魯特曾如此對《紐約時報》表示）反對征兵的人全都沒有什么好下場。

這類抑制言論自由的行動有很多，在諾曼·托馬斯1935年的著作《戰(zhàn)爭：沒有光榮，沒有利益，沒有必要》和克里斯·海奇2010年的作品《獨立階層之死》都有闡釋。2010年聯(lián)邦調(diào)查局對和平主義者在明尼蘇達、芝加哥和其他一些城市的突襲只是其中一例?；氐降谝淮问澜绱髴?zhàn)時期，當(dāng)時曾參加過四次總統(tǒng)競選的尤金·德布茲僅僅因為表示“勞動人民對戰(zhàn)爭沒有興趣”，就被判處了10年有期徒刑。《華盛頓郵報》說他是“公害”，并對他被下獄拍手稱快。然而，等到德布茲刑滿釋放，參加第五次總統(tǒng)選舉時，他還是得到了913 664張選票。在接受審判的時候，德布茲說：

“法官大人，在很多年以前，我就意識到自己對這個世界上所有的生靈都有著一份喜愛之情，而我也確信，自己不過是一個最卑微的個體而已。下面這些話，我以前就說過，不過我現(xiàn)在還是要再說一遍，‘只要還有下等階級存在，我就屬于其中；只要還有罪行發(fā)生，我就該對此負責(zé)；只要還有人的靈魂遭到了禁錮，那我就不是自由的’。”

美國費盡心機加入第一次世界大戰(zhàn)成為了英國和法國的援軍，然而即便在這兩個國家內(nèi)，也有很多人反對戰(zhàn)爭。至少有13.2萬法國人因為拒絕參與戰(zhàn)爭而遭到流放。