“總統(tǒng)談?wù)摿私诔霈F(xiàn)的一系列多米諾骨牌現(xiàn)象。以前，華盛頓的政界精英認(rèn)為這類事件是由國(guó)際社會(huì)主義浪潮引起的，而現(xiàn)在則是由塔利班組織引起的。塔利班有可能攻下庫(kù)納爾省，甚至進(jìn)而占據(jù)整個(gè)阿富汗，讓基地組織重新獲得領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，這樣的話很可能威脅到美國(guó)本土的安全。他甚至將柬埔寨也加到了故事當(dāng)中，警告說(shuō)，‘阿富汗正在重蹈他們的鄰居巴基斯坦的覆轍。一定要小心：基地組織和他們的極端同盟就像癌癥一樣，會(huì)從內(nèi)部將巴基斯坦慢慢侵蝕?！?/p>

1964年8月4日，充滿戲劇性的東京灣事件發(fā)生了，美方利用這次虛構(gòu)的對(duì)美國(guó)船只的攻擊事件擴(kuò)大了越南戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模。當(dāng)時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)艦正在北越海岸附近航行，并與北越方面展開(kāi)了交火。林登·約翰遜總統(tǒng)知道8月4日的攻擊是受到挑唆后才發(fā)起的，但是他還是選擇了在公眾面前撒謊。只要這次進(jìn)攻真的發(fā)生了，那就不可能是無(wú)緣無(wú)故的。那艘據(jù)稱在4日遭到攻擊的軍艦，在2天前就擊退了3艘北越船只、擊斃了4名北越水手。有證據(jù)顯示當(dāng)時(shí)是美軍先開(kāi)的火，然而向公眾公布的情況則是完全相反的。事實(shí)上，在幾天前的另一次行動(dòng)中，美軍就已經(jīng)開(kāi)始向北越本土開(kāi)火了。

8月4日所謂的美國(guó)軍艦遇襲事件，最多也不過(guò)是美方聲波定位的一次失誤罷了。當(dāng)時(shí)，軍艦指揮官向五角大樓發(fā)去電報(bào)，稱自己的船只遭到了攻擊。不過(guò)，他隨即又發(fā)報(bào)表示先前的判斷可能有誤，周圍并沒(méi)有北越船只的蹤影。約翰遜總統(tǒng)在沒(méi)有弄清實(shí)情的情況下，就向公眾宣布了美軍遭到攻擊的消息。幾個(gè)月后，他在私底下承認(rèn)：“就我所知，我們的軍隊(duì)當(dāng)時(shí)只不過(guò)是碰到了幾條鯨魚(yú)而已?！辈贿^(guò)這個(gè)時(shí)候，他已經(jīng)從國(guó)會(huì)手里得到了夢(mèng)寐以求的宣戰(zhàn)權(quán)。

當(dāng)時(shí)他還撒了另外一個(gè)謊，致使我們對(duì)多米尼加共和國(guó)采取了一次小型軍事行動(dòng)，借口是阻止社會(huì)主義的擴(kuò)散，而當(dāng)時(shí)其實(shí)根本沒(méi)有什么美國(guó)人受到威脅。不過(guò)，這一借口已經(jīng)是退而求其次的選擇了。原本的理由是“同社會(huì)主義勢(shì)力作斗爭(zhēng)”，顯然約翰遜總統(tǒng)也覺(jué)得這樣的借口太過(guò)空洞了，很難讓人信服。在參議院外交關(guān)系委員會(huì)的一次閉門會(huì)議中，副國(guó)務(wù)卿托馬斯·曼恩表示，美國(guó)大使曾向多米尼加軍方首腦詢問(wèn)過(guò)，問(wèn)他是否愿意配合美方的這個(gè)謊言：

“我們只想知道，他是否愿意將事件的基調(diào)從打擊社會(huì)主義改成保護(hù)美國(guó)公民生命?！?/p>

同年，約翰遜總統(tǒng)在和希臘大使的一次談話中，將他的人道主義精神和民主動(dòng)機(jī)展現(xiàn)得一覽無(wú)余。希臘人當(dāng)時(shí)的行為讓美國(guó)方面大為不滿：他們選舉了一個(gè)有自由主義傾向的首相；而且他們竟然敢于和土耳其人發(fā)生沖突，反對(duì)美國(guó)分裂塞浦路斯的計(jì)劃。約翰遜的這番話，可能會(huì)和林肯的《葛底斯堡演說(shuō)》一樣名垂千古：

“去你的什么議會(huì)！去你的什么憲法！美國(guó)是一頭大象，而塞浦路斯不過(guò)是一只小跳蚤。要是你們這兩只小跳蚤敢繼續(xù)騷擾這頭大象的話，當(dāng)心被一腳踢出十萬(wàn)八千里。大使先生，我們美國(guó)可是向希臘提供了很多美元資助的。如果你們的首相準(zhǔn)備跟我談什么議會(huì)、民主、憲法的話。那我可以打包票，他的議會(huì)和憲法都是不會(huì)長(zhǎng)久的！”