批判性問題：論題與結論是什么？

在下面幾段文字當中，找出論題和結論。在你搜尋結論時，千萬別忘了尋找提示詞。要注意的是，習題1的答案為你展示了一種批判性思維過程的自我對話模式，一邊思考如何處理這段文字一邊把想法說出來，或許有助于我們以后更容易地提出和回答批判性問題。對于習題2，我們給出的是更加簡約的答案示例，而習題3的論題和結論則留待你自己找出。

習題1

如果父母全天候教育子女，且不乏見識、知識與耐心而為之，那么家庭教學也不失為一個正確的教育理念。但事實上，在家里教育孩子，往往是父母的錯誤安排。

父母選擇把學生帶離公立學校，可能是出于錯誤的原因。有時孩子出現(xiàn)紀律方面的問題，父母就讓他們退學，來逃避規(guī)則的懲罰。如果父母出于這樣的動機把孩子帶離學校，很難讓人覺得家庭教學能產(chǎn)生什么好的效果。另外，孩子在家時沒有別的成人監(jiān)管，若出現(xiàn)家庭虐待的狀況，也不會為人所知。社會需要知道，這些孩子是否得到了適當?shù)慕逃桶才拧?/p>

習題2

電視廣告商聰明得很，知道應該如何做廣告。他們的廣告，往往與孩子喜歡的卡通很相似。孩子們看到這些角色與某一種產(chǎn)品攪在一起，就會把對角色的喜愛延伸到產(chǎn)品中。這些商家，并不想讓孩子們覺出他們所看到的節(jié)目與廣告之間存在著區(qū)別。在商家這種花招的影響之下，孩子往往無法鑒別卡通與廣告，也不理解廣告中的產(chǎn)品都需要花錢得到，商家就利用這一點來牟取利益。且這些廣告宣傳的總是糖果點心增肥食物，害得孩子們的健康狀況越來越差。這種有意迎合孩子口味的廣告應該要受到管制--就像現(xiàn)今對于面向孩子的煙酒廣告進行的規(guī)定一樣。

習題3

公眾是否應該在電視當中收看到真實的法庭審判？似乎法庭上一旦出現(xiàn)攝影機，法律體制就會輕易土崩瓦解。受害者在一小批人面前作證時尚且會猶疑不決，如果他們知道，每字每句都會傳到無數(shù)家庭，他們可能就索性拒絕作證了。而且一旦對被告的審判搬上電視，公眾基本上就認定他們是有罪的。人們收看庭審的電視，不是因為他們關心我們國家有效推行司法制度運作的能力；相反，他們要看的是目擊證人作證的戲劇性效果--追求娛樂性。因此，把攝影機移出法庭吧，免得公眾把法律體系當成情景喜劇的腳本。