根據(jù)解剖結(jié)果推測，死亡時間是十月十日下午的六點(diǎn)到九點(diǎn)，也就是史子剛出門不久。死者脖頸上有明顯的勒痕，看樣子是被人從背后襲擊的。沒有東西被盜，只是在死者的衣服下面發(fā)現(xiàn)了一個小紙條，上面貼了些鉛字，警方認(rèn)為是從報紙雜志上剪下來的，就像是從前盛行的威脅信。貼在紙上的只有數(shù)字和小數(shù)點(diǎn)：

45.648055

149.850829

警方認(rèn)為這應(yīng)該是罪犯在傳遞某種信息，而并非出自被害人之手。如果這樣的話，這個案件就和品川案件脫不了干系。但是，這些數(shù)字到底是什么意思？這兩起案件有什么聯(lián)系？

然而，雖然投入了大量的警力進(jìn)行調(diào)查，警方還是查不出這兩起案件有什么關(guān)聯(lián)。終于，特別搜查總部內(nèi)出現(xiàn)了“現(xiàn)場出現(xiàn)相似數(shù)字不過是純屬偶然，搞不好原本就沒有任何關(guān)系”的聲音，也有人提出“品川案件的相關(guān)人等向外泄秘，又碰巧有人在千住新橋案件上利用了這一手法”。

但是，要說是“偶然”，在這兩起案件中留下的紙條未免也太相似了吧！況且，也沒有人向外泄露過任何信息。

就在這個時候，焦頭爛額的特別搜查總部又遭到了重重的一擊。十月十八日的晚上，第三起殺人事件發(fā)生了。

被害人叫畑中和之，今年五十三歲，是高中教師。兇案發(fā)生在首都高速中央環(huán)線葛西立交橋下方的道路上，此處是被害人每晚慢跑的必經(jīng)之路。死者全身布滿被鈍器擊打的痕跡，沒有勒傷的印記，最致命的是后腦勺的那一擊。

被害人在襯衫外套了一件防風(fēng)運(yùn)動衣，口袋里裝著一張紙片，上面印著兩行數(shù)字：

45.678738

157.788585