對于美國來說，這卻是它的經濟精英和政治精英有意識地推動并維持的過程?！敝挥忻绹拍艽偈谷毡菊畬M口商品開放國內市場；也只有華盛頓政府才敢對亞洲人、非洲人甚至歐洲人的事務越俎代庖，擺出“世界警察”的姿態(tài)；當世界各國或地區(qū)都面臨著喪失主權、變成全球化過程中“繁榮的飛地”（即所謂“本國領土內的外國土地”）之新殖民化危險時，仍然只有美國能夠成為“最后一個能像以前一樣保持高度國家主權的國家”。美國似乎成了全球平民化時代的“最后的貴族”，成了世界民主運動的一個例外。眼見的事實是，“在經濟政策、貿易政策、社會政策、金融政策和貨幣政策方面，最終是華盛頓的政治家及其顧問們在為全球一體化制定規(guī)則”。美國既是全球化游戲的主角，又是這場游戲的規(guī)則制定者，還是這場游戲的主裁判。由此推出的結論只能是：如果全球化真的是一個陷阱，那么這個陷阱的設計者正是美國。

事實應驗并在繼續(xù)驗證著作者的上述判斷：財大氣粗的美國充當了解決墨西哥金融危機（它被一些國際金融家們稱為全球化的第一次危機）的救世主；即使是強大的日本和聯手抗衡山姆大叔的歐共體（歐盟），也不得不在一次次日美或歐美的貿易戰(zhàn)中滾下擂臺。如果說這些事例還不足引證的話，那么，剛剛發(fā)生的科索沃危機應該可以讓人們相信上述判斷了。美國人幾乎是全權代表了歐洲人來處理“歐洲事務”（準確地說，是一個歐洲國家內部的民族事務），而其處理方式和行事風格又是如此地令歐洲人自己“羞愧弗如”而又“心向往之”。上千架無比先進的飛機、數以萬計同樣是先進無比的各式導彈、用價值幾百萬美元的導彈轟炸僅僅值幾百美元的“戰(zhàn)略目標”的豪華黃金戰(zhàn)……怎么能不讓歐洲的幫手們（老天在上，但愿歷史的記錄不會把“幫手”寫成“幫兇”?。╊拷Y舌？！的確，美國已然成為全球復雜而混亂之局面中的“最終秩序因素”，或許真的如作者所言，這“并不是由于它追求殖民統(tǒng)治，也不是由于它的軍事優(yōu)勢，而只是由于美國經濟的強大”。美元確實已經成為國際武器，美元匯率也確實已經成為全球經濟的判斷標準（精明的香港股民用一句生動的比喻深刻地詮釋了這一點，他們說，華爾街打個噴嚏，香港就感冒好些天），甚至于連好萊塢、迪士尼、可口可樂、微軟和IBM的計算機軟件……都已經成了全球化的商標或全球化標準的一部分。這當然也是一種宰制性的權力，-種全球化的話語霸權。如此說來，美國是唯一不懼怕落入全球化陷阱的國家1999年7月１日就于北京西郊悠齋

原刊于《讀書》，2000年第1期。

（［德］馬丁、舒曼著，張世鵬等譯，馮文光校：《全球化陷阱》，中央編譯出版社1998年版）