十八、為什么電價(jià)翻了十倍仍缺電？

在美國加州，由于能源供應(yīng)長期以來都比較緊張，所以從上世紀(jì)70年代以來，政府實(shí)施了一系列嚴(yán)格的能源控制計(jì)劃。但是新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)為，如果加州真的能源緊張，那么價(jià)格就會(huì)上漲，這一方面會(huì)使人們減少使用能源，另一方面會(huì)使能源供貨商增加供應(yīng)，這樣能源緊張局面就會(huì)扭轉(zhuǎn)。在這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的鼓動(dòng)下，里根政府放棄了對加州的能源管制，使能源使用量猛增，價(jià)格上漲，僅電價(jià)就翻了十幾倍，可是加州的能源供需關(guān)系不僅沒有因市場調(diào)節(jié)而趨于緩和，反而越來越緊張。2000年夏天，加州終于遭遇了前所未有的供電危機(jī)，最后加州政府重新啟用了嚴(yán)格的能源管制措施。

經(jīng)濟(jì)學(xué)思維

與需求彈性類似，供給也有彈性。有的商品價(jià)格只要有一點(diǎn)小小的變化，就能引起供給量大幅改變，就像充足氣的皮球輕輕用力一拍，它就能彈得很高一樣，我們說這種商品的供給富有彈性。有的商品價(jià)格有很大的變化，卻只能引起供給量一點(diǎn)小小的變化，就像氣不夠的皮球，使勁用力拍它卻只能彈起一點(diǎn)點(diǎn)，我們就說這種商品的供給缺乏彈性。用公式可以表達(dá)為：供給的價(jià)格彈性＝供給量變動(dòng)的百分比／價(jià)格變動(dòng)的百分比。

當(dāng)彈性大于1，需求是富有彈性的；小于1，需求是缺乏彈性的。很容易看出，供給的價(jià)格彈性與需求的價(jià)格彈性定義完全相同。唯一的差別在于：對于供給而言，供給量與價(jià)格正向變動(dòng)（價(jià)格越高，生產(chǎn)者越愿意提供產(chǎn)品）；而對于需求來說，需求量與價(jià)格反向變動(dòng)。

在前面的例子中，為什么新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家的理論不靈了？原來能源生產(chǎn)的專用性強(qiáng)，固定資產(chǎn)占用大，生產(chǎn)周期長，所以能源供給缺乏彈性。盡管能源價(jià)格的上漲會(huì)使供給增加，但增加幅度十分有限。能源作為一種生活必需品，人們對其需求并不會(huì)因?yàn)閮r(jià)格上漲就會(huì)有大量的減少，即其需求缺乏彈性，這樣就會(huì)造成能源供應(yīng)更緊張，推動(dòng)價(jià)格進(jìn)一步提升。價(jià)格的上漲又使得很多用戶無法及時(shí)繳納電費(fèi)，使得能源公司不僅得不到高額利潤，反而瀕臨破產(chǎn)，不得不求助于政府幫助和保護(hù)。

影響供給彈性的因素，主要有以下幾個(gè)方面：

1. 時(shí)間：這是影響供給彈性一個(gè)很重要的因素。當(dāng)商品的價(jià)格發(fā)生變化時(shí)，供給方對產(chǎn)量的調(diào)整需要一定的時(shí)間。在較短的時(shí)間內(nèi)，供給方若要根據(jù)商品的漲價(jià)及時(shí)地增加產(chǎn)量，或者若要根據(jù)商品的降價(jià)及時(shí)地縮減產(chǎn)量，都存在不同程度的困難，因而供給彈性較??；相反的，在較長的時(shí)間內(nèi)，生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大與縮小，都是可以實(shí)現(xiàn)的，供給量可以對價(jià)格變動(dòng)做出較充分的反應(yīng)，因而供給彈性較大。

2. 單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本對產(chǎn)量的敏感程度：如果單位產(chǎn)品的生產(chǎn)成本對產(chǎn)量非常敏感，供給方就不會(huì)輕易調(diào)整產(chǎn)量，從而供給彈性較??；反之，則供給彈性較大。

3. 產(chǎn)品的生產(chǎn)周期：在一定的時(shí)期內(nèi)，對于生產(chǎn)周期較短的產(chǎn)品，廠商可以根據(jù)市場價(jià)格的變化及時(shí)調(diào)整產(chǎn)量，供給彈性就比較大；相反的，生產(chǎn)周期較長的產(chǎn)品，供給彈性往往較小。