據(jù)了解，1989年12月，紫坪鋪水庫建設(shè)方請中國地震局地震分析預(yù)報中心完成了《四川省岷江紫坪埔水庫樞紐工程基本烈度復(fù)核報告》。報告認為：“壩址影響的地震烈度最大可達七度”，其“工程區(qū)40公里范圍內(nèi)，歷史上未見有強震發(fā)生，對工程區(qū)影響較大的外圍歷史強震有七次，根據(jù)烈度衰減關(guān)系，工程區(qū)的地震影響烈度不超過七度”?！皳?jù)地殼結(jié)構(gòu)、深斷裂規(guī)模、活動斷裂時代及地震烈度影響等因素綜合判定，紫坪鋪壩區(qū)屬地殼基本穩(wěn)定區(qū)?！?/p>

——40公里范圍地殼基本穩(wěn)定，是怎樣劃定的？這些都經(jīng)過調(diào)查了嗎？

震中在映秀的汶川大地震為8級，地震影響烈度為11級，大大超過先前對紫坪鋪水利工程及周邊地區(qū)地質(zhì)與地震災(zāi)害影響的分析和評估。

震后，這份報告成了現(xiàn)實的莫大諷刺。

一切評估、一切預(yù)感、一切爭論，終于有了結(jié)論。汶川發(fā)生的大地震已經(jīng)證明，中國地震局的報告嚴重失誤，龍門山斷裂帶上的漩口--映秀鎮(zhèn)屬地殼基本不穩(wěn)定區(qū)。而紫坪鋪水庫修建的地質(zhì)前提條件已經(jīng)完全改變。當然，還有一種“可能”是，原先地殼基本穩(wěn)定，但修建水庫后，使地殼結(jié)構(gòu)、斷裂帶活動起了某些變化，變成了不穩(wěn)定區(qū)。

現(xiàn)在，有關(guān)部門沒有宣布原先評估“地殼基本穩(wěn)定”的報告有問題。水利部門又稱“紫坪鋪誘發(fā)里氏8級地震沒有道理”。如果“地殼基本穩(wěn)定”的話，地震肯定是誘發(fā)的；而“基本不穩(wěn)定”的話，那大抵可以斷定與紫坪鋪水庫無關(guān)--但在這種情況下，電站的高壩選址就有問題了。這種判斷與思維應(yīng)該合乎邏輯。

不是“矛與盾”的問題。模糊和推托是官場的頑疾，不應(yīng)該沒有下文?？茖W(xué)總有一條軸線，一種明晰，真理也只有一個標準。

建紫坪鋪水庫前，地殼原先究竟基本穩(wěn)定還是不穩(wěn)定？如果是穩(wěn)定的話，又如何解釋今天的大地震？我想，大家一定會十分關(guān)心，在政務(wù)公開科學(xué)決策的大講堂上，請水利與地震部門的相關(guān)人員坐在一起，先來解釋、厘清。

山體土崩瓦解，激起的水柱高高揚起，這是大地的爆裂與浪濤的怒吼。淫雨不開，救援的山路已經(jīng)斷絕。通向映秀的道路還要被阻隔多久？真實與真相就這樣永遠被隱藏嗎？

現(xiàn)在，人們有理由問，震中映秀鎮(zhèn)，離紫坪鋪大壩的直線距離幾公里？究竟規(guī)劃建設(shè)前有沒有研究過龍門山大斷裂的地震史和龍門山斷裂帶的活動現(xiàn)狀？

無法理解的是，既然是世界性難題，既然無法預(yù)測預(yù)報地震，而對這條世界聞名的大斷裂，憑什么判定庫區(qū)地殼穩(wěn)定，不會發(fā)生地震，可以建大壩高壩的結(jié)論，下得如此之痛快呢？是不是還有其他原因？