然而，近距離審視，這一過程卻不怎么“美麗”。

其實，早在“大躍進”“戰(zhàn)鼓”剛剛“擂響”的1958年，淳安縣城中的機關(guān)和居民、學校就已經(jīng)匆匆從新安江邊的獅城鎮(zhèn)，遷往十多里外的排嶺了，而遂安縣則被撤銷了行政建制。幾十萬居民被剝奪了在祖祖輩輩居住大地上生活的權(quán)利，毫無選擇地踏上了別離故鄉(xiāng)的漫漫遷徙之路。隨著水位的不斷升高，連接皖南與浙江的道路斷絕，原來富饒的遂安、淳安縣的山區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)被大片水面割裂和阻隔--庫區(qū)一夜成了浙江最貧困的地區(qū)之一。有資料表明，至少在1959年秋天，已經(jīng)出現(xiàn)了一些移民餓死和倒流返鄉(xiāng)的現(xiàn)象。

1963年，時任全國人大常委會副委員長的郭沫若，在眾人的簇擁下，來到新安江水庫。他自然不知庫區(qū)人民離家遷移之苦。游覽之后詩興大發(fā)，提筆寫道：“西子三千個，群山已失高。峰巒成島嶼，平地卷波濤。電量奪天日，洚威絕旱澇。更生憑自力，排灌利農(nóng)郊?！?/p>

這算不得什么好詩。此詩前兩句是寫景狀物，如果不談庫區(qū)人民作出的犧牲--此時移民，包括二次移民正在經(jīng)歷的顛沛流離--倒也不失為優(yōu)美。但后二句寫實細一想，卻會生出很多疑問--60萬千瓦的水電站能夠“奪天日”么？城鎮(zhèn)市街都沉入了水底，何來農(nóng)郊？最容易受旱的是農(nóng)田，現(xiàn)在幾十萬畝農(nóng)田成了大湖，自然沒有干旱，也無需灌園了。

檢視我國幾十年來的建設(shè)史，會不無遺憾地發(fā)現(xiàn)，為了某一方面，特別是崇高名義下的“綜合效益”，創(chuàng)造“人間奇跡”，我們實際上很少統(tǒng)籌考慮分析過、科學計算過成本和利弊得失。幾乎可以肯定，水電上的某些問題通常源于“高壩情結(jié)”--也許，正因為過分強調(diào)壩的高度，成效和損失都可能變得最大。

新安江電站位于錢塘江中上游，江流攔腰截斷，皖南地區(qū)的經(jīng)濟格局，人民生活和交通、區(qū)域的生態(tài)環(huán)境，從此徹底改變。

有學者坦言，建一座裝機60萬千瓦的水電站，剝奪數(shù)十萬居民安身立命的家園，淹沒600多平方公里的土地--大致相當于香港面積的一半，與新加坡國土面積相仿--甚至可以視為對土地和山林資源的一種不公平的“圈占”。

二十多年里，一再出現(xiàn)水庫移民“滯留”、“返流”、“自流”潮，造成社會動蕩，成千上萬失地農(nóng)民陷入極度貧困。

不必諱言，無論從經(jīng)濟政治，還是社會發(fā)展上考慮，都得不償失。這種工程在今天或許就根本干不成。即使要建電站的話，大概也只能選擇中壩和低壩。