075　極端天氣和異端的論點

科學發(fā)展到了今天，任何學科都不可能是孤立的、游離于社會文化之外的。對資源的開發(fā)利用，包括水能資源，都不可能只有單一的價值取向和評價標準。在“經濟效益”越來越被重視、希冀擁有更多財富的今天，重視社會發(fā)展、生態(tài)文明的潮頭也正在涌起--雖然它在一些人眼里不值一提。

媒體和新聞報道龐雜眩目，各式各樣的專家涌現(xiàn)著，圍繞著同一個熱點和焦點問題，眾說紛紜。似乎觀點越偏頗越絕對，便越能吸引社會注意和公眾的眼球。

《長江三峽水利樞紐環(huán)境影響報告書》認定：“水庫建成后，對庫區(qū)及鄰近地區(qū)的溫度、濕度、風、霧等影響不超過10公里?！?/p>

--這份報告是三峽水庫修建前的可行性研究，有許多預設的前提，加上三峽庫區(qū)地理地貌又如此復雜多樣，因此不可能那么精準。中國氣象科學院一位研究員說：“三峽水庫并不是一個大水體，對周圍氣候影響很有限?！?/p>

首先，1000多平方公里的水面很小嗎？原來長江三峽段的水面是多少呢？一會贊美高峽平湖煙波浩渺，一會又相當?shù)刂t卑，說“不是一個大水體”，兩種說法的本身不是頗有點矛盾嗎？而且，長江的水體是流動的，其不同季節(jié)流量的變化對中下游水生態(tài)系統(tǒng)的影響，遠遠超出了“庫區(qū)”這個概念。

對氣候影響“不超過10公里”，似乎成了一個對庫區(qū)生態(tài)環(huán)境影響邊界的限定。作為一個追求真理的同道，我不愿糾纏學術或故意追問，但想到，當前大范圍的氣象預報尚不太靠譜，而5公里、10公里范圍之類小尺度天氣，氣象部門至今很難進行24小時準確預報。因此，對“影響不超過10公里”的結論，是可以打一個問號的。

總體而言，由于受長江和峽谷地形的影響，原先三峽內冬溫夏涼，風向固定。因山高谷深，日照時間短，故多云霧，經常霪雨不開。而今，庫區(qū)一些城市夏天出現(xiàn)了歷史上少見的高溫，有成為火爐的趨勢，能說與水庫建成無關？

三峽地區(qū)山高谷深，加上其他因素，或許一時看不太分明，但決不是孤例。如果有專家說，新疆羅布泊干涸與否，對周邊生態(tài)環(huán)境氣候的影響，不超過湖區(qū)周圍10公里，你相信嗎？樓蘭古城遺址離羅布泊的距離是多少呢？

——我到過敦煌和庫爾勒，曾經試著去羅布泊和樓蘭，但因深秋季節(jié)，在那里勘探鉀鹽的地質隊已經撤出，最終未成行。我考察過西套蒙古的居延海地區(qū)，發(fā)現(xiàn)東西居延海這兩個湖泊，對居延綠洲的氣候和生態(tài)環(huán)境的影響至深且巨，可遠不止10公里。