076　三峽居民、土地和淹沒的糾結(jié)

當今社會里，人群之間往往缺乏共通的交流，信息也并不透明。

至于一些群眾猜疑，只在坊間流傳，并未見諸報端，也沒有成為主流觀點。對此類“流言”，本可以忽略不計。一些專家或領(lǐng)導聞之激憤，不能容忍，通過媒體出來辟謠，而論據(jù)又不那么令人信服--反而使本來的小道流言，成了國人關(guān)注的焦點，實在得不償失。

由于他們多數(shù)是部門官員、“業(yè)內(nèi)人士”，發(fā)布的新聞和“研究成果”一邊倒地突出工程的必要性和重要性，只宣揚成績成效優(yōu)點，撇清與長江中下游水生態(tài)環(huán)境變化的干系，絕口不提可能出現(xiàn)的負面影響，其可信度難免打了折扣。

一位擔任過相關(guān)部門和三峽公司領(lǐng)導的工程院院士說，“損失一些陸地面積換取一些水面，從總體上來說是有利于我國生態(tài)環(huán)境改善的?！谖覈鞑浚恿魉婇_發(fā)基本上都在河流的上游，絕大部分屬峽谷型水庫，淹沒損失的土地大多數(shù)是貧瘠的坡地”，“以三峽水庫為例，陸域面積轉(zhuǎn)為水面638平方公里，其中耕地238平方公里，經(jīng)濟林地49平方公里，其他351平方公里為貧瘠的巖石邊坡，而得到的是下游4萬平方公里土地的安全保障。換句話說，用少量的土地換得優(yōu)質(zhì)的平原土地，給超量的洪水留出了陸地蓄洪能力”。

我不明白的是，現(xiàn)在三峽水庫面積1100多平方公里，而據(jù)稱淹沒的土地只有600多平方公里，那么，其余500平方公里的土地從哪里來的？是原有江面嗎？

——這是否有測量學、統(tǒng)計學上的問題？可以設想，最小的水庫也不可能只把原有的江面放大了一倍。 那不叫現(xiàn)代水庫，不是雄偉的高壩，而只是古代低矮的塘堰了。

長江三峽地區(qū)，峽谷與寬谷交替出現(xiàn)，江面寬窄懸殊。如瞿塘峽不過長8公里，巫峽長約45公里，峽谷河段兩岸山峰聳立。而寬谷河段總體上應長于峽谷，江面開闊，兩岸山峰相距較遠，階地發(fā)育，岸邊丘陵起伏，多磧壩和邊灘，這里人口密集，多良田和村鎮(zhèn)。況且，三峽地區(qū)還有香溪、大寧河等眾多長江支流，可這位院士把600平方公里淹沒區(qū)的一大半土地，即351平方公里的土地，統(tǒng)統(tǒng)說成是貧瘠的“巖石邊坡”，既不長草也不長樹，那就不是做學問的老實態(tài)度了。試想一下，如果120萬移民，聚集在277平方公里的土地上，長寬只有一二十公里，那幾乎不可能有農(nóng)田林地，而應全是人口稠密的城區(qū)了。事實是這樣嗎？