據(jù)國家能源局提供的數(shù)據(jù)，2010年，我國煤炭產(chǎn)量32.5億噸。如三峽電能大致折合成標準煤的話，不到全國煤炭總產(chǎn)量的百分之一。同年，我國凈進口煤炭約1.5億噸，約相當于5個三峽電站的電能。而煤炭在我國總能源結構中約占70%，其余為石油天然氣、水電和核電，以及風電、太陽能等新能源--這個比例幾十年沒有大的變化。如果這樣一算，三峽的電能在我國能源格局中起多大的作用也大致清楚了。

記得十多年前，我還在新華社，編發(fā)過宣傳三峽工程偉大意義的稿件，記者發(fā)來的新聞標題是“三峽發(fā)電：照亮半個中國”--當時就頗感疑惑，是指1994年中國全國城鄉(xiāng)的生活用電呢，還是指15年后三峽建成之時？這些在新聞中都沒有交代。如果用2010年三峽建成的發(fā)電量，來“照亮”1994年的中國城鄉(xiāng)可能差不多，而對于新世紀的中國城鎮(zhèn)的居民用電來說顯然根本不夠。--當時讀這報道，便有時空錯位之感。

十多年前稱“三峽發(fā)電能照亮半個中國”，在特定的時期里，寫點這類有強烈文學色彩的報道也無妨，可鼓舞人心，堅定信心。時代已經(jīng)完全不同了，資訊已無法壟斷。--如今，科學發(fā)展觀正在引領中國的建設和發(fā)展，經(jīng)濟社會信息的透明度大大提高，最好摒棄這類華而不實的浪漫文風。

至于說到清潔電能，大致不錯。

大家都知道碳排放和碳交易，與植樹造林有關，林地和森林，可以吸收二氧化碳。雖然水電不像火電，有大量二氧化碳排放問題，但三峽水庫淹沒了一千多平方公里土地，這片遼闊土地上有莊稼也有森林，能吸收多少噸二氧化碳？至今，我們并沒有科學統(tǒng)計過。

江西、湖南、湖北等我國中部地區(qū)，冬季往往既缺煤又缺電。同樣，如果完全寄希望于三峽大壩發(fā)電，大抵也是靠不住的。今天，在湖北咸寧、江西湖口等地，即三峽中下游建設核電站規(guī)劃也提上了日程。

其余利與弊、得與失，不再一一分析，有的已經(jīng)超出了一個人學問與智慧的邊界。--是不是可以說，歷史不單單是事件和業(yè)績，而是人，經(jīng)歷或者被經(jīng)歷了往事的人。瞬間的決斷，無論大小，未必就是全部知識與全部科學。