美國(guó)學(xué)者塞繆爾·亨廷頓（ Samuel P. Huntington）在其名著《變化社會(huì)中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)中提出一個(gè)觀(guān)點(diǎn)：“不論是在哪一種文化中，腐化都是在現(xiàn)代化進(jìn)行得最激烈的階段最為嚴(yán)重?！睘槭裁匆粋€(gè)國(guó)家現(xiàn)代化上升時(shí)期往往也是腐敗上升的時(shí)期？其主要原因就是社會(huì)財(cái)富迅速增加的同時(shí)，國(guó)家的法治水平和監(jiān)管水平一時(shí)還跟不上，這種情況可以說(shuō)是大國(guó)崛起的陣痛，確實(shí)需要時(shí)日才能解決，而且即使解決了老的腐敗問(wèn)題，還會(huì)出現(xiàn)新的腐敗問(wèn)題。美國(guó)2008年開(kāi)始的金融危機(jī)就暴露出大量的“第二代腐敗”問(wèn)題，華爾街的金融欺詐和監(jiān)管套利令人發(fā)指，禍害全世界?？傊?，反腐敗是個(gè)長(zhǎng)期過(guò)程，最終我們還是需要通過(guò)法治建設(shè)、經(jīng)濟(jì)和教育的發(fā)展等，才能從源頭上和制度上決定性地減少腐敗。

從橫向比較來(lái)看，無(wú)論從研究腐敗問(wèn)題最權(quán)威的國(guó)際組織“透明國(guó)際”的歷年報(bào)告來(lái)看，還是從我自己的實(shí)地觀(guān)察來(lái)看，與中國(guó)可比較的（如人口在 5 000萬(wàn)以上）發(fā)展中國(guó)家和過(guò)渡經(jīng)濟(jì)國(guó)家腐敗程度都高于中國(guó)，盡管這些國(guó)家都采用了西方政治制度，如菲律賓、泰國(guó)、孟加拉、印度、巴基斯坦、巴西、埃及、印度尼西亞、俄羅斯等，更不要說(shuō)腐敗到骨子里的很多非洲所謂的民主國(guó)家了。

中國(guó)環(huán)境污染得這么厲害，能算崛起么？環(huán)境保護(hù)也是我們面臨的一個(gè)挑戰(zhàn)，但我們不要太悲觀(guān)。歷史上，歐洲的污染可能比中國(guó)還要嚴(yán)重，倫敦在 1952年曾出現(xiàn)過(guò)一周內(nèi) 4 000多人死于煤煙污染；歐洲的萊茵河曾被宣布為死河，大量生物死亡，連游泳都不行。但后來(lái)歐洲通過(guò)大規(guī)模的生態(tài)治理，還是走到了世界環(huán)保的前列。中國(guó)只要下決心治理，可以后來(lái)居上。其實(shí)，西方現(xiàn)在也開(kāi)始發(fā)現(xiàn)中國(guó)模式在環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢(shì)：中國(guó)模式的特點(diǎn)之一是一旦認(rèn)清了目標(biāo)，其行動(dòng)效率比西方模式高很多。短短幾年間，中國(guó)在風(fēng)能、太陽(yáng)能、電動(dòng)汽車(chē)等領(lǐng)域已經(jīng)走到了世界的前列。

中國(guó)的貧富差距這么大，基尼系數(shù)達(dá)到了0.45，甚至0.47，這能算崛起么？中國(guó)貧富差距確實(shí)比過(guò)去要擴(kuò)大了很多，這是需要我們認(rèn)真解決的棘手問(wèn)題，因?yàn)槌素毟徊罹啾旧頂U(kuò)大外，我們國(guó)家還有很強(qiáng)的“不患寡而患不均”的文化傳統(tǒng)，所以這個(gè)問(wèn)題要處理好，否則中國(guó)的發(fā)展可能會(huì)遭遇挫折。但我們一定要實(shí)事求是地看貧富差距的問(wèn)題。比方說(shuō)，人們經(jīng)常引用的基尼系數(shù)，它只計(jì)算名義收入上的差別，而不計(jì)算中國(guó)相對(duì)貧困的農(nóng)村人口事實(shí)上所擁有的土地和房產(chǎn)的價(jià)值。絕大部分發(fā)展中國(guó)家都沒(méi)有進(jìn)行過(guò)真正的土地改革，所以窮人的處境比中國(guó)要悲慘得多。中國(guó)的貧富差距是相對(duì)差距，也就是說(shuō)，低收入者的日子也比過(guò)去好多了，而高收入者的財(cái)富增加得更快，這與大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的絕對(duì)貧困化屬于不同性質(zhì)的問(wèn)題。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的統(tǒng)計(jì)，過(guò)去二十年里，世界上70%的貧困人口是在中國(guó)脫貧的。