法點釋義：祭奠權 >>>

祭奠權，是公民基于親屬關系以及其他非親屬關系而產生的對死者表示追思和敬仰的權利。祭奠權從性質上看屬于公民身份權的范疇，目前我國法律沒有對公民的祭奠權作出具體規(guī)定。在司法實踐中，喪葬風俗只要不違背法律、法規(guī)和有關政策，并符合公序良俗，應當受法律保護，我國民法通則第7 條關于民事活動有明確規(guī)定：“民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序。”

法院在正式立案前通知姐妹倆到訴調對接中心進行調解，誰知道她們都不愿意坐下來與對方進行調解，要求法院盡快轉入立案審理程序。調解員沒有放棄，他知道她們雙方走到這一步，相互之間必然有許多怨氣，要做到案結事了，還必須解開她們的心結。于是，調解員分別約見了陶潔和陶靜。接觸了雙方以后，他才發(fā)現(xiàn)陶潔和陶靜兩姐妹不僅在父母如何安葬問題上有矛盾，而且在家庭財產問題上同樣有矛盾，曾經為此打過官司。雙方的糾紛可謂盤根錯節(jié)，十分復雜。

● 利益惹爭議 姐妹情斷絕

原來，陶潔、陶靜兩姐妹結婚后都搬出去另行居住。2006 年陶靜的母親因病去世后，她將父親接到自己家中贍養(yǎng)，老房子空著。陶潔因為陶靜不同意購買三人合葬墓穴而與其發(fā)生矛盾，平時與她很少來往，只是偶爾利用節(jié)假日前去探望父親，坐上幾分鐘就走。后來，有個老鄰居打電話給陶潔，反映說：“你家老房子里住的房客動靜太大，影響了左鄰右舍休息。”陶潔回答：“你聽錯了吧，我父親已經去陶靜家了，現(xiàn)在老房子空著?！编従痈嬖V她：“你家這房子早已經出租了，現(xiàn)在里面住著一家三口人。”陶潔聽后疑惑地給陶靜打電話，陶靜告訴她：“家里的房子我租出去了，因為爸爸年齡越來越大，看病吃藥花錢也越來越多。為了貼補爸爸的生活費，經過他同意后我才出租的房子?！碧侦o擅自出租家里的老房子，并且一分錢的租金也沒有分給陶潔，陶潔心里有些不高興。但是，陶靜的理由冠冕堂皇，陶潔也不好公開反對。

不久，陶潔聽說陶靜家又買了大房子。以她對陶靜家中收入情況的了解，知道她沒有買這么大房子的實力。于是，她心里隱約感到不安，就去房地產交易中心了解家里老房子的登記情況，結果發(fā)現(xiàn)房主已經不是老父親了。她上門了解情況，房客確認他就是登記的新所有權人，并說：“這個房子我承租不久后就買下了，50 萬元購房款已經支付給陶靜?！碧諠嵾@才發(fā)現(xiàn)，陶靜瞞著自己把家里的老房子賣了，竟然還騙她說是租出去了，賣房款肯定被陶靜用于買房子了。為了把事實真相弄明白，陶潔立即給陶靜打電話質問賣房子的事情。陶靜說：“房子是爸爸為了給他養(yǎng)老讓賣的，這些錢已經用在他身上了?！碧諠嵵栏赣H跟陶靜共同生活，已經被陶靜控制，不能自由表達自己的意愿。她看陶靜占了便宜還賣乖，一氣之下就去見父親。她對父親說：“陶靜賣房自肥，侵犯了您的合法權益，我要代您討回公道。”父親同意后，她以監(jiān)護人身份作為法定代理人代父親將妹妹陶靜告上法庭，請求認定陶靜代父賣房行為侵權，宣告房屋買賣合同無效。妹妹陶靜答辯稱，自己才是父親的監(jiān)護人，售房是父親授權所為，請求法院對陶潔假借父親名義提出的訴訟不予立案。她還帶著父親來到法院，老人當場對法官表示：“是我讓陶靜賣的房子，陶靜的行為代表我?！庇谑?，法院通知陶潔：“你父親是完全民事行為能力人，他已經親自到法院表示賣房經過他同意。他不打官司，要求撤訴。所以，你無權作為監(jiān)護人提起訴訟。法院不予立案?！苯Y果，姐妹倆的賣房糾紛案不了了之。

了解到陶家復雜的人際關系和財產糾紛背景以后，調解員知道父親骨灰之爭的案件無法通過調解結案。于是，法院啟動了審判程序。立案后擇期進行開庭審理，原告陶靜和被告陶潔都參加了庭審。