“那你憑什么認為自己可以向司法機關(guān)提供所謂的意見，去影響案件的偵破和對犯罪嫌疑人的認定？！”喬教授的聲音一下子提高了。

方木沒有做聲，不過他覺得自己已經(jīng)知道喬教授為什么發(fā)火了。

“一個好的犯罪學(xué)研究者，要對自己的專業(yè)和研究對象充滿敬畏?！眴探淌诒砬榧拥卣f，“尤其當(dāng)他用科學(xué)知識去指導(dǎo)司法實踐的時候，他首先需要堅實的學(xué)術(shù)基礎(chǔ)，其次需要嚴謹、認真的態(tài)度。你要知道，我們的意見可能會影響一個人的權(quán)利、自由，甚至生命。這不是兒戲，”他用手指敲敲桌面，“衡量一個犯罪學(xué)研究者的真正價值并不是看他發(fā)表了多少論文，主持了多少課題，而是要看他的學(xué)術(shù)良知，看他能否用扎實的理論、豐富的經(jīng)驗去真正為司法實踐提供科學(xué)的幫助，”他把臉轉(zhuǎn)向方木，“而不是依靠看過幾本書，依靠所謂的天賦，依靠小聰明去碰運氣！”

方木面紅耳赤地聽著，一聲也不敢吭。

“馬凱的案子，看起來你大獲全勝?？墒窃谖铱磥?，完全是你走運！”

方木抬起頭。

“不服氣是么？”喬教授板著臉，“第一，馬凱作為‘無組織力的連環(huán)殺人犯’的特征太明顯了，將來沒有人把他當(dāng)做典型案例我都會感到奇怪；第二，你在判斷佟卉被殺的現(xiàn)場的時候，依據(jù)是什么？直覺？你雖然僥幸碰對了，可是你知不知道如果你判斷錯了，可能會延誤解救被害人的時間！佟卉可能那個時候還沒有死！第三，徐杰被綁架后，你明明感到不符合兇手的作案規(guī)律，為什么沒有考慮可能是其他人模仿他作案，而是堅持認為那是兇手在儲存血源？”

方木的額頭冒出冷汗，腦子在飛快地回憶馬凱一案的整個過程。

的確，是我自己太走運了。

我太自信了，任何一個環(huán)節(jié)出現(xiàn)疏漏的話，都有可能導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。

喬教授說累了，端起茶杯喝了一口早就涼掉的龍井，抬頭看看滿頭大汗的方木，心有些軟了，語氣也平和了好多。

“你的實證主義研究精神值得肯定，不過小伙子，你心急了點。要想在刑事司法領(lǐng)域發(fā)揮作用，你還要扎扎實實地學(xué)上二十年。”

方木拼命點頭。

這時師母推門進來，“我包了餃子，方木留下來吃晚飯吧?！狈侥具B忙推辭，喬教授一瞪眼睛：“怎么，批評了你幾句，你就有意見了？”說完，就推著方木去了飯廳。

臨走的時候，喬教授塞給方木一條芙蓉王。站在陽臺上看著他消失在夜幕中，喬教授嘆了口氣：多好的學(xué)生。盡管對方木的畫像和推理百般挑剔，可是喬教授不得不承認，心中更多的是對他的贊賞。

只是，希望同樣的錯誤不會出現(xiàn)兩次。