套套引發(fā)的大討論

說(shuō)到套套，前一陣發(fā)生的一段公案恰恰反映了印度性文化中保守與開(kāi)放的沖突。

一家生產(chǎn)、銷售避孕套的印度國(guó)營(yíng)公司的最新產(chǎn)品“克萊森多”非常暢銷，它不僅身帶棱紋，還附加一個(gè)震動(dòng)環(huán)，據(jù)說(shuō)快感無(wú)比，宣傳語(yǔ)稱為“歡樂(lè)國(guó)的入境證”，深受廣大青少年和性工作者歡迎，沒(méi)想到惹出了軒然大波。

印度人民黨高官維杰先生提出，“克萊森多”是“性具”，觸犯法律、傷風(fēng)敗俗、誨淫誨盜，衛(wèi)生部應(yīng)當(dāng)立即查禁，總理辦公室應(yīng)當(dāng)直接干預(yù)！

衛(wèi)生部長(zhǎng)站出來(lái)堅(jiān)決維護(hù)“克萊森多”。他引經(jīng)據(jù)典、旁征博引，說(shuō)明避孕、套套對(duì)印度的重要性，也論證印度自古以來(lái)就有豐富的性文化傳統(tǒng)，把“卡久拉霍”的性雕塑和享譽(yù)世界的“欲經(jīng)”都扯了進(jìn)來(lái)。印度的艾滋病患者都世界第一了，推廣套套，“這是我的使命”，部長(zhǎng)如是說(shuō)。

維杰先生更加氣急。他辯駁道：“克萊森多”的震動(dòng)環(huán)可以多次使用，可見(jiàn)不是套套，而是器具；如果說(shuō)是快感有利于賣套套、有利于避孕從而利國(guó)利民利人利己的話，為什么政府不拍些A 片和套套一起賣算了？最后，他還捎帶上了中國(guó)：中國(guó)的性具產(chǎn)量占世界的70％，既然印度政府對(duì)此持開(kāi)放態(tài)度，預(yù)計(jì)未來(lái)中國(guó)性具將大量攻占印度市場(chǎng)，每個(gè)印度人都抱個(gè)中國(guó)性具快樂(lè)，人口也控制了還沒(méi)艾滋?。?/p>

那家公司倒是信奉和氣生財(cái)、息事寧人，得罪了哪個(gè)高官都不好混。經(jīng)理說(shuō)：調(diào)查表明，人們愛(ài)用套套主要是因?yàn)橛绊懜杏X(jué)，所以才研發(fā)“克萊森多”。如果國(guó)家要禁止，那也沒(méi)話說(shuō)，我們撤；不過(guò)，震動(dòng)環(huán)是為了增加快感，套套的棱紋、顆粒、超薄、夜光、香氣等都是為了增加快感，難不成全禁了？

這場(chǎng)口沫橫飛的交鋒最終當(dāng)然不了了之。任何話題只要炒作幾天，就不算什么新聞，也就沒(méi)有人再關(guān)注了。倒是“克萊森多”的知名度和銷量增加了不少，有人開(kāi)玩笑：難道維杰收了好處，比如終身免費(fèi)使用之類，跑出來(lái)唱反調(diào)，實(shí)際上是為套套當(dāng)托兒、打廣告？

套套之戰(zhàn)，再次讓冷眼旁觀的本人對(duì)印度人的性觀念感到有趣。套套只是套套，加一個(gè)環(huán)也沒(méi)太大了不起。就算是性具，如果有助于控制人口、消滅艾滋病也是功莫大焉。