（周厚虎編譯）

【訪談札記】

與約瑟夫·奈結(jié)識，始自其長期合作者羅伯特·基歐漢教授，二人同屬國際關(guān)系理論的新自由主義學(xué)派，基歐漢專注于體系理論建構(gòu)，奈則更加關(guān)注實踐?；鶜W漢與約瑟夫·奈的長期密切合作，共同推動國際關(guān)系研究的發(fā)展，并始終保持學(xué)術(shù)前沿地位，這已經(jīng)成為國際關(guān)系理論學(xué)界的合作楷模?；鶜W漢與約瑟夫·奈曾這樣描述兩人的長期合作關(guān)系，“在撕掉彼此章節(jié)的時候，我們排除了自負(fù)。雖然合作中難免遇到挫折，但合作帶來了迅速回應(yīng)、挖掘思想的學(xué)術(shù)樂趣。對我們而言，合作既是知識激勵之源，也是友誼加深的紐帶，這是言語難以表達(dá)的，而且怎么強調(diào)都不為過”。在主持推進北京大學(xué)出版社“國際關(guān)系理論前沿譯叢”的過程中，我曾將基歐漢所撰寫的新自由主義國際關(guān)系理論文章結(jié)集，以《局部全球化世界中的自由主義、權(quán)力與治理》（2004年）為題翻譯出版。期間，基歐漢主動提議，積極促成了約瑟夫·奈的論文集《硬權(quán)力與軟權(quán)力》（2005年）的編輯出版，這是約瑟夫·奈在美國本土之外出版的第一本學(xué)術(shù)論文集。

訪問哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院（2011年10月12日）2011年10月12日，我來到哈佛大學(xué)肯尼迪學(xué)院，就中美軟實力問題請教“軟實力之父”約瑟夫·奈。奈指出，美國軟實力起伏較大，克林頓時期美國具有很強的軟實力，布什執(zhí)政期間美國軟實力下降，奧巴馬執(zhí)政以來有所上升。最近的一系列民意調(diào)查表明，盡管美國軟實力總體上有所上升，但金融危機、經(jīng)濟困境傷害了美國的軟實力。奈強調(diào)，軟實力與政府關(guān)系不大，政府的軟實力有升有降，而市民社會的軟實力多是平衡穩(wěn)定的，美國沒有軟實力戰(zhàn)略，僅處于公共外交層次。

奈認(rèn)為，中國軟實力主要來自其經(jīng)濟成就，中國經(jīng)濟并非不存在問題，但使得數(shù)億人脫貧是一種非凡成就，中國應(yīng)對腐敗、污染也是有效的，并在繼續(xù)推進改革。奈對中國的未來相對樂觀，認(rèn)為中國將會變得更富有，擁有更好的環(huán)境，但并不會遵循西方民主，更不可能推翻中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)治。奈指出，中國將會更加開放，他本人同意芮效儉大使的判斷，即中國越自由就越會遵守規(guī)則。與美國學(xué)者普遍詬病中國文化的現(xiàn)實不同，奈認(rèn)為中國文化具有強大的吸引力，“798”一條街的文化展現(xiàn)令人著迷，這是一種充滿活力的新文化，中國越成為一種世界文化，就越有可能中國化。