我們不知道被俘士兵的具體人數(shù)，也不清楚為每人每年支付2阿斯是永久性的還是有年限的賠款。

站在圖密善的角度去看，既然攻入達(dá)契亞首都的可能性已經(jīng)變得很渺茫，那么為了征救囚禁在達(dá)契亞的羅馬士兵，也許只能靠賠款了吧。

2阿斯是一個(gè)士兵年收入的1/450，相當(dāng)于去公共浴池4次的門(mén)票錢(qián)。如果在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)小麥粉，也只夠買(mǎi)500克。若能以此換來(lái)多瑙河下游地區(qū)安寧的話，這個(gè)代價(jià)或許并不算昂貴。但是，這件事卻引起了羅馬人的強(qiáng)烈不滿(mǎn)，就像元老院派的塔西佗嚴(yán)厲抨擊所表明的那樣，元老院和皇帝之間的關(guān)系一味地趨于惡化。普通民眾對(duì)圖密善的評(píng)價(jià)原本并不差，然而，就因?yàn)檫@一賠款事件，連普通民眾也開(kāi)始對(duì)這位皇帝冷眼相看了。

戰(zhàn)斗中，羅馬失去了一個(gè)軍團(tuán)加上近半個(gè)近衛(wèi)軍團(tuán)總計(jì)上萬(wàn)名士兵。對(duì)于這一事實(shí)，羅馬人忍下了。但是他們不能接受用金錢(qián)換取和平的現(xiàn)狀，盡管支付的只是象征性的金額。不，正因?yàn)槿绱耍麄儾鸥什幌逻@口氣。他們認(rèn)為每年為每個(gè)俘虜支付2阿斯是失敗者向勝利者支付的年貢。所謂和平，是否值得付出任何代價(jià)來(lái)獲取呢？對(duì)羅馬人來(lái)說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題的答案顯而易見(jiàn)。即使在帝制就要進(jìn)入中期的這個(gè)時(shí)候，依然無(wú)須重新思考。

以圖密善的性格，他之所以與達(dá)契亞簽訂和平協(xié)議，我想很可能是在各種情況好轉(zhuǎn)之前采取的緩兵之計(jì)。然而，兩年后，他遭到了暗殺。這一切，受圖密善皇帝的青睞而出任高地日耳曼軍團(tuán)司令官的圖拉真，在其與多瑙河防線相接的任職地已看得一清二楚。

只年長(zhǎng)自己2歲的圖密善皇帝被殺一年后，因涅爾瓦皇帝的推薦，圖拉真得到了共治皇帝的地位，并得以與皇帝涅爾瓦分享執(zhí)掌羅馬全軍總指揮，而不只是純粹的皇位繼承人。他馬上用上了這一權(quán)力。來(lái)到自己管轄地以外的科隆，就是他開(kāi)始運(yùn)用自己享有的這一權(quán)力的有力證據(jù)。三個(gè)月后，涅爾瓦辭世。開(kāi)始獨(dú)享羅馬皇帝權(quán)力的圖拉真寧愿選擇推遲回首都羅馬的時(shí)間，也要繼續(xù)進(jìn)行眼下的“工作”。這就是典型的圖拉真風(fēng)格。20世紀(jì)的美國(guó)人對(duì)他的評(píng)價(jià)是：務(wù)實(shí)的羅馬皇帝中尤其務(wù)實(shí)的一位。

所謂眼下的“工作”，在他獲悉涅爾瓦去世的消息時(shí)，人在科隆這一點(diǎn)已經(jīng)有所暗示，是為了完善萊茵河中下游地區(qū)、在當(dāng)時(shí)稱(chēng)做低地日耳曼的防御體系。連接高地日耳曼和多瑙河上游地區(qū)的日耳曼長(zhǎng)城防線大概在他擔(dān)任高地日耳曼軍團(tuán)司令官的5年間已經(jīng)完成。

急于完善萊茵河全域和多瑙河上游地區(qū)防御體系的理由非常充分。這是因?yàn)楫?dāng)把戰(zhàn)斗力投入到與達(dá)契亞部族的交鋒中時(shí)，可以防止可預(yù)見(jiàn)的、來(lái)自背后的危險(xiǎn)。在羅馬軍隊(duì)把兵力集中到多瑙河中下游一帶的時(shí)候，那些時(shí)刻在尋找入侵機(jī)會(huì)的蠻族一定不會(huì)錯(cuò)過(guò)這樣的時(shí)機(jī)，乘機(jī)攻打地處偏遠(yuǎn)、防守力量薄弱的萊茵河下游。